Ухвала суду № 31738227, 04.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 червня 2013 року № 826/3173/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

в інтересах

держави в

особі

Заступника прокурора Оболонського району м. Києва

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мовна компанія «Дельта»

про

стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мовна компанія «Дельта» (далі по тексту – відповідач), у якому просив стягнути штраф у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов’язано позивача до 19 березня 2013 року надати додаткові документи до матеріалів справи, а відповідача протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

27 березня 2013 року представником позивача через канцелярію суду подано додаткові документи до матеріалів справи та повідомлено суд про оскарження постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, невиконання якої стало підставою для звернення до суду.

29 березня 2013 року представником відповідача через канцелярію суду подано заперечення проти позовної заяви, у яких останній просить зупинити провадження у справі з підстав оскарження в судовому порядку постанови про накладення штрафу, невиконання якої стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2013 року справу призначено до судового розгляду на 08 квітня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 826/3173/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-13524/12/2670.

Станом на 04 червня 2013 року постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року по справі № 2а-13524/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мовна компанія «Дельта» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинною та скасування постанови набрала законної сили.

Відповідно до приписів частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/3173/13-а за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мовна компанія «Дельта»про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17 червня 2013 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок В, поверх 4, зал судових засідань № 56. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко