Ухвала суду № 31738212, 07.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/3563/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю" Квадро" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю" Квадро" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби , в якому просив суд визнати протиправними дії Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби по складанню акту від 17.09.2012 року №79/22-204/34210990 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "-КВАДРО-" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків контрагентами - покупцями за період з 01.07.2012 по 31.07.2012 року та акту від 26.03.2013 року № 346/22.1-04/34210990 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "-КВАДРО-" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків контрагентами - покупцями за період з 01.09.2012 по 31.10.2012 року, зобов'язати відповідача поновити у системі автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань у розрізі контрагентів на рівні ДПС України дані податкової звітності за липень 2012р., вересень, жовтень 2013 року шляхом виключення даних, внесених на підставі актів перевірки від 17.09.2012 року №79/22-204/34210990 та від 26.03.2013 року № 346/22.1-04/34210990 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "-КВАДРО-" та викладену в них інформацію при здійснені повноважень з контролю (перевірки) діяльності платників податків. Крім того позивач заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби використовувати акти від 17.09.2012 року №79/22-204/34210990 та від 26.03.2013 року № 346/22.1-04/34210990 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "-КВАДРО-" та викладену в них інформацію при здійснені повноважень з контролю (перевірки) діяльності платників податків.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначена позовна заява та клопотання про забезпечення адміністративного позову подані з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви та клопотання про забезпечення адміністративного позову не додані оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати оригінали квитанцій про сплату судового збору, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю" Квадро" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 21.05.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 21.05.2013 р.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Старосєльцева О.В.