Постанова № 31737840, 29.04.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1350/13-п

( провадження № 3/658/528/2013)

Справа № 658/1353/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 квітня 2013 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ ВКФ «Союз» ЛТД, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», ( індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При проведені перевірки з питань дотримання вимог ведення податкового обліку на ТОВ ВКФ «Союз» ЛТД встановлено:

1.В порушення вимог п. 146.13, п. 146.14 ст. 146, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, п.п. 130.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 144.3 ст. 144 п. 7 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу України, п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, встановлено порушення вимог ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 70596 грн., занижено ПДВ в сумі 259341 грн. за період 2011-2012 р.р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

2. В порушення вимог п.п. 164.2.5, п.п. 2 164.2.17 ст. 164.2.17, п.п. 164.2.19, п 164.2 ст. 164, п.п. 170.1.1, п.п. 170.1.4 ст. 170, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України встановлено несвоєчасне перерахування утриманих сум податку з доходів фізичних осіб, ненарахування, неперерахування податку з доходів фізичних осіб на суму 19613,16 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись ст.. 9, 10, 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 102 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП остаточно до ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 102 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1