Постанова № 31737539, 03.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2013 р. Справа№ 09/16/5026/1527/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

при секретарі Загрунній Л.І.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

від відповідача-1: Паляниця М.І., дов. б/н від 05.01.2011р.

Петросянець О.П., дов. б/н від 07.05.2012р.

Сергієнко С.С., дов. б/н від 07.05.2012р.

від відповідача-2: не з'явились

від відповідача-3: не з'явились

від відповідача-4: ОСОБА_7

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 04.03.2013 р.

у справі № 09/16/5026/1527/2011 (головуючий суддя

Курченко Н.М. судді Васянович А.В., Пащенко А.Д.)

за позовом ОСОБА_2

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю

„СОИЛ"

2.Управління з питань державної реєстрації

суб'єктів господарювання виконавчого комітету

Черкаської міської ради

3.ОСОБА_11

4.ОСОБА_7

про визнання недійсним рішень загальних зборів

учасників товариства, визнання недійсним статуту

та установчого договору, зобов'язання вчинити

певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 року до Господарського суду Черкаської області звернулась громадянка України ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "СОИЛ", оформлене протоколом № 2 від 07.11.2003 року;

- визнати недійсною редакцію статуту ТОВ "СОИЛ", затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 07.11.2003 року, що оформлені протоколом № 2 від 07.11.2003 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.11.2003 року;

- визнати недійсною редакцію установчого договору ТОВ "СОИЛ", затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 07.11.2003 року, оформлені протоколом № 2 від 07.11.2003 року, зареєстровану виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.11.2003 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ", оформлене протоколом № 4 від 15.07.2010 року;

- визнати недійсною редакцію статуту ТОВ "СОИЛ", затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 15.07.2010 року, оформлені протоколом № 4 від 15.07.2010 року, зареєстровану виконавчим комітетом Черкаської міської ради 19.07.2010 року за реєстраційним номером 10261050004000269;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ", оформлене протоколом № 5 від 04.08.2010 року;

- визнати недійсною редакцію статуту ТОВ "СОИЛ", затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 04.08.2010 року, що оформлені протоколом № 5 від 04.08.2010 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 05.08.2010 року за реєстраційним номером 10261050005000269;

- зобов'язати ТОВ "СОИЛ" привести статутні документи товариства у відповідності до вимог ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства", доповнивши його відомостями щодо порядку передання (переходу) часток у статутному фонді;

- визнати дії Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "СОИЛ", а саме:

установчого договору, затвердженого рішенням загальних зборів від 07.11.2003 року, оформленого протоколом № 2 від 07.11.2003 року, здійснену 17.11.2003 року;

редакції статуту, затвердженого рішенням загальних зборів від 07.11.2003 року, оформленого протоколом № 2 від 07.11.2003 року, здійснену 17.11.2003 року;

редакцію статуту, затвердженого рішенням загальних зборів від 15.07.2010 року, оформленого протоколом № 4 від 15.07.2010 року, здійснену 19.07.2010 року за реєстраційним номером 10261050004000269;

редакцію статуту, затвердженого рішенням загальних зборів від 04.08.2010 року, оформленого протоколом № 4 від 04.08.2010 року, здійснену 05.08.2010 року за реєстраційним номером 10261050005000269 - незаконними.

Рішенням Господарського суду першої інстанції від 04.10.2011 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2012 року скасовано постанову суду апеляційної інстанції від 14.05.2012 року та рішення Господарського суду першої інстанції від 04.10.2011 року, справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

17.01.2013р. ОСОБА_2 подала позовну заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю (скорочено - ТОВ) "СОИЛ", оформлене протоколом №2 від 07.11.2003 р.

1.2. Визнати недійсною редакцію статуту ТОВ "СОИЛ, затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 07.11.2003р., що оформлено протоколом №2 від 07.11.2003 р., зареєстрованого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.11.2003 р.

1.3. Визнати недійсною редакцію установчого договору ТОВ "СОИЛ", затверджену рішенням загальних зборів учасників TOB "СОИЛ" від 07.11.2003р., що оформлено протоколом №2 від 07.11.2003 р., зареєстрованого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.11.2003 р.

1.4. Зобов'язати Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "СОИЛ", затверджених рішенням загальних зборів учасників TOB "СОИЛ" від 07.11.2003 р., що оформлені протоколом №2 від 07.11.2003 р., здійснену виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.11.2003р.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ", оформлене протоколом №4 від 15.07.2010 р.

2.1. Визнати недійсною редакцію статуту ТОВ "СОИЛ", затверджену рішенням загальних зборів учасників TOB "СОИЛ" від 15.07.2010р., що оформлено протоколом №4 від 15.07.2010 р., зареєстрованого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 19.07.2010 р. за реєстраційним номером 10261050004000269.

2.2. Зобов'язати Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради скасувати реєстраційний запис №10261050004000269 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "СОИЛ", затверджених рішенням загальних зборів учасників TOB "СОИЛ" від 15.07.2010р., оформлених протоколом №4 від 15.07.2010 р., здійснену виконавчим комітетом Черкаської міської ради 19.07.2010 р.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ", оформлене протоколом №5 від 04.08.2010 р.

3.1. Визнати недійною редакцію статуту ТОВ "СОИЛ", затверджену рішенням загальних зборів учасників TOB "СОИЛ" від 04.08.2010 р., що оформлено протоколом №5 від 04.08.2010р., зареєстрованого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 05.08.2010 р. за реєстраційним номером 10261050005000269.

3.2. Зобов'язати Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради скасувати реєстраційний запис №10261050005000269 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "СОИЛ", затверджених рішенням загальних зборів учасників TOB "СОИЛ" від 04.08.2010р., оформлених протоколом №5 від 04.08.2010р., здійснену виконавчим комітетом Черкаської міської ради 05.08.2010 р.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.03.2013р. у справі № 09/16/5026/1527/2011 позов до товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", оформлені протоколом №4 від 15 липня 2010 року. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", оформлені протоколом №5 від 04 серпня 2010 року. Визнано недійсними редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", затверджену рішенням загальних зборів учасників TOB "СОИЛ" від 15.07.2010р., зареєстрованого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 19.07.2010 р. за реєстраційним номером 10261050004000269, та редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", затверджену рішенням загальних зборів учасників TOB "СОИЛ" від 04.08.2010 р., зареєстрованого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 05.08.2010 р. за реєстраційним номером 10261050005000269. У решті позовних вимог до ТОВ "СОИЛ" відмовлено. Відмовлено у позові повністю до Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради. Відмовлено у позові повністю до ОСОБА_11 та ОСОБА_7. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" (18005 м.Черкаси, вул. Різдвяна, буд, 43/1, кв., 20, ідентифікаційний код 24354168) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - 160 грн.50 коп. судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2013 року у справі № 09/16/5026/1527/2011 в частині відмови у задоволені позовних вимог та прийняти нове рішення яким:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ», оформлене протоколом №2 від 07.11.2003 р.

- визнати недійсною редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ», затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ «СОИЛ» від 07.11.2003р., що оформлені протоколом №2 від 07.11.2003 p., зареєстрованого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.11.2003 р.

- визнати недійсною редакцію установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ», затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ «СОИЛ» від 07.11.2003р., що оформлені протоколом №2 від 07.11.2003 p., зареєстрованого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.11.2003 р.

- зобов'язати Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ», затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ «СОИЛ» від 07.11.2003 p., що оформлені протоколом №2 від 07.11.2003 p., здійснену Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.11.2003р.

- зобов'язати Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради скасувати реєстраційний запис №10261050004000269 про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ», затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ «СОИЛ» від 15.07.2010р., оформлених протоколом №4 від 15.07.2010 p., здійснену Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 19.07.2010 р.

- зобов'язати Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради скасувати реєстраційний запис №10261050005000269 про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ», затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ «СОИЛ» від 04.08.2010р., оформлених протоколом № 5 від 04.08.2010р., здійснену Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 05.08.2010р.

- рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2013 року у справі № 09/16/5026/1527/2011 в частині задоволенні позовних залишити без змін.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013р. сформовано для розгляду апеляційної скарги склад колегії суддів для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 у справі № 09/16/5026/1527/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено на 16.05.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі № 09/16/5026/1527/2011 було відкладено розгляд справи на 03.06.2013р.

Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2013 року у справі № 09/16/5026/1527/2011 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача-1 та відповідача-4 проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2013 року у справі № 09/16/5026/1527/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники відповідача-2,3 у судове засідання не з'явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідача-2,3.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Судом встановлено, що на дату проведення зборів учасників товариства від 07 листопада 2003 року, діяв Статут ТОВ "СОИЛ", затверджений загальними зборами учасників від 20.03.2001 року (протокол №1), зареєстровано у виконкомі Черкаської міської ради, реєстраційний номер 7686 від 16 червня 1999 року, Статут викладено у новій редакції 05 квітня 2001 року, а також нотаріально посвідчений 28 березня 2001 року Установчий договір ТОВ "СОИЛ", затверджений загальними зборами учасників від 20.03.2001 року (протокол №1).

Установчий договір ТОВ "СОИЛ" укладений у зв'язку із зміною складу учасників та їх часток в статутному фонді товариства, підписаний всіма учасниками, а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_7 Норми Установчого договору відповідають положенням Статуту, викладеного у новій редакції.

Статут був викладений у новій редакції у зв'язку із зміною учасників та часток у статутному фонді (п.1.1 Статуту). Згідно п.1.3 Статуту учасниками товариства є: громадяни України: ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_7.

Нормами цього Статуту товариства, зокрема, встановлено:

- статутний фонд товариства сформований за рахунок майнових внесків учасників і становить 8040 гривень, з яких: загальний вклад ОСОБА_11 складає 3940 гривень, що становить 49% статутного фонду товариства, а саме: побутовий будинок вартістю 1440 гривень, кондиціонер вартістю 2500 гривень; загальний вклад ОСОБА_2 складає 3500 гривень, що становить 43,5%, а саме: письмові столи в кількості 10 штук, вартістю 1100 гривень, сейф в кількості 4 штуки вартістю 600 гривень, будівельний будинок вартістю 1100 гривень, стільці в кількості 14 штук вартістю 700 гривень; загальний вклад ОСОБА_7 складає 600 гривень, що становить 7,5% статутного фонду, а саме: шафи в кількості 3 штуки вартістю 600 гривень. (п.3.4 Статуту);

- товариство відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном. Учасники відповідають за зобов'язаннями товариства у межах своїх вкладів (п.3.5 Статуту);

- товариство може змінювати розмір статутного фонду. Статутний фонд може бути збільшено тільки після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів. Зменшення статутного фонду при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається (п.3.8 Статуту);

- вищим органом управління товариства є збори учасників. Вони складаються з учасників або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначатися на певний строк. Учасник має право в будь-який час замінити свого представника, сповістивши про це інших учасників (п.4.1 Статуту);

- кількість голосів кожного учасника у зборах визначається пропорційно розміру частки у статутному фонді (п.4.2 Статуту);

- збори учасників товариства обирають голову товариства на 2 роки (п.4.3 Статуту);

- збори можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності товариства (п.4.4 Статуту). Пунктом 4.4 Статуту також визначений перелік питань, які відносяться до виключної компетенції зборів, серед яких: визначення основних напрямків діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про виконання (а); внесення змін і доповнень до Статуту товариства (б); обрання та відкликання членів виконавчого органу товариства та ревізійної комісії, голови ревізійної комісії, голови товариства, директора (в);, затвердження річних результатів діяльності товариства (г); встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів (з); виключення учасника з товариства (і), тощо. З питань, що позначені в підпунктах "а", "б", "і" рішення приймаються одностайно, по решті питань простою більшістю голосів;

- збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів, а з питань, що потребують одностайності, всі учасники (п.4.5 Статуту);

- збори учасників збираються не рідше 2 разів на рік. Голова товариства має право скликати позачергові збори, якщо це необхідно в інтересах товариства. На вимогу учасників, які володіють більш ніж 20% голосів, голова товариства скликає позачергові збори з будь-якого приводу. Якщо голова товариства не виконав зазначені вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників. Збори учасників повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Голова зборів також організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів (п.4.6 Статуту);

- збори учасників мають право приймати рішення тільки з питань, включених до порядку денного, який повинен бути розісланий учасникам не менше, ніж за 30 днів до початку зборів. Будь-який з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно ним поставлено не пізніше, як за 25 днів до початку зборів (п.4.7 Статуту);

- управління поточною діяльністю товариства здійснюється виконавчим органом - дирекцією товариства, її очолює директор. Директор та члени дирекції можуть бути обраними з учасників або перебувати з товариством у трудових відносинах (п.4.9 Статуту).

Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 2003 року голова ТОВ "СОИЛ" ОСОБА_11 листом повідомила позивачку про те, що 07.11.2003 року у приміщенні адміністрації автомобільного ринку, суб'єктом господарювання якого є ТОВ "СОИЛ", за адресою м.Черкаси, вул.Ярославська, 7, відбудуться загальні збори учасників ТОВ "СОИЛ". Час проведення зборів: з 11-00 год. До 17-00 год.

На порядок денний зборів поставлені наступні питання: 1. Збільшення статутного фонду ТОВ "СОИЛ" (встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів); 2. Приведення установчих документів ТОВ "СОИЛ" до вимог чинного законодавства згідно із Законом України №3095-ІІІ від 07.03.2002р. "Про внесення змін до Закону України "Про господарські товариства".

Повідомлення про ці збори позивач отримала особисто 24.09.2003, тобто завчасно, у встановлений п.4.7 Статуту 30-ти денний строк до початку їх проведення, що не заперечується позивачем.

07 листопада 2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_14 у місті Черкаси була посвідчена довіреність ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_15, зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №8404. Згідно з реєстром нотаріальних дій, 07 листопада 2003 року вчинені нотаріальні дії з №8396 по №8427, тобто після посвідчення довіреності ОСОБА_2 було вчинено ще 20 нотаріальних дій.

У реєстрі учасників ТОВ "СОИЛ", які приймають участь у загальних зборах ТОВ "СОИЛ" 07 листопада 2003 року, зазначені, як присутні: ОСОБА_11 (49,0 статутного фонду), ОСОБА_7 (7,5 статутного фонду), ОСОБА_2 (43,5% статутного фонду), ОСОБА_15 - представник ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого доручення від 07.11.2003, реєстровий 8404. Реєстр підписаний головою зборів - ОСОБА_11, секретар - ОСОБА_7

Зі змісту протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 07.11.2003 вбачається наступне:

На зборах присутні учасники товариства: ОСОБА_11 - 49% статутного фонду; ОСОБА_7 - 7,5% статутного фонду; ОСОБА_2 - 43,5% статутного фонду, ОСОБА_15

Голова зборів - ОСОБА_11, секретар - ОСОБА_7

Порядок денний:

1. Приведення установчих документів ТОВ "СОИЛ" до вимог чинного законодавства згідно з Законом України №3095 від 07.03.2002 "Про внесення змін до Закону України "Про господарські товариства".

2. Збільшення статутного фонду ТОВ "СОИЛ" (встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів).

По першому питанню виступили ОСОБА_7, ОСОБА_15, всі учасники проголосували одностайно та погодилися з необхідністю приведення установчих документів до вимог чинного законодавства згідно із Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про господарські товариства" № 3095 від 07.03.2002 року.

По першому питанню на цих зборах вирішили:

"Внести зміни та доповнення до установчих документів ТОВ "СОИЛ" для приведення їх до вимог чинного законодавства згідно з Законом України №3095 від 07.03.2002 "Про внесення змін до Закону України "Про господарські товариства" (примітка: в лапках дослівно по тексту протоколу).

По другому питанню більшістю голосів (56,6%) було прийнято пропозицію ОСОБА_7 про здійснення додаткових внесків ОСОБА_11 та ОСОБА_7 із перерозподілом процентного співвідношення часток в залежності від розміру майнового внеску учасника; ОСОБА_2 запропонувала збільшення статутного фонду здійснити пропорційно часткам учасників, вираженими у відсотках, щоб при збільшенні статутного фонду до 100000 гривень частки учасників у процентному визначенні залишились без змін. ОСОБА_7 запропонував затвердити надані ним проекти Статуту та Установчого договору ТОВ "СОИЛ", викладені у новій редакції з внесеними змінами та доповненнями, пов'язаними із збільшенням статутного фонду, перерозподілом часток у статутному фонді та приведенням установчих документів до вимог чинного законодавства.

По другому питанню на цих зборах прийняті такі рішення:

"Вирішили більшістю у 56,6% голосів від загальної кількості учасників товариства:

Збільшити статутний фонд ТОВ "СОИЛ" до 100 000 (ста тисяч) гривень, за рахунок ОСОБА_7 на суму 44 310 (сорок чотири тисячі триста десять) гривень, за рахунок ОСОБА_11 на суму 47 650 (сорок сім тисяч шістсот п'ятдесят) гривень, остаточне формування статутного фонду здійснити за рахунок додаткових майнових внесків ОСОБА_7 та ОСОБА_11, а саме будівельних матеріалів на протязі двох місяців з моменту реєстрації змін до установчих документів".

"Вирішили більшістю у 56,6% голосів від загальної кількості учасників товариства:

Затвердити проекти Статуту та Установчого договору ТОВ "СОИЛ", викладеними в новій редакції надані ОСОБА_7 з внесеними змінами та доповненнями, пов'язаними із збільшенням статутного фонду, перерозподілом часток у Статутному фонді та приведенням установчих документів до вимог чинного законодавства".

Установчий договір та Статут ТОВ "СОИЛ" у редакції, затвердженій загальними зборами учасників товариства від 07 листопада 2003 року (протокол №2), зареєстровано у виконкомі Черкаської міської ради 17 листопада 2003 року (том 2 а.с.64-74, 92-97).

Згідно з новою редакцією Установчого договору та Статуту ТОВ "СОИЛ" частка кожного з учасників складає: ОСОБА_11 - 48250 гривень, що становить 48,25% статутного фонду; ОСОБА_2 - 3500 гривень, що складає 3,5% статутного фонду; ОСОБА_7 - 48250 гривень, що складає 48,25% статутного фонду (стаття 3 установчого договору, п.3.4 Статуту). Установчий договір та Статут ТОВ "СОИЛ" підписані двома учасниками товариства ОСОБА_11 та ОСОБА_7

2. 15 липня 2010 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "СОИЛ" (протокол №4), рішення яких також оспорює позивачка.

Зі змісту протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 15 липня 2010 року (том 1 а.с.31-32 - копія надана позивачкою, том 2 а.с.36-37 копія з реєстраційної справи) вбачається наступне:

На зборах присутні учасники: громадяни України - ОСОБА_11, ОСОБА_7; голова зборів - ОСОБА_11, секретар - ОСОБА_7; присутній запрошений засновниками - громадянин України ОСОБА_16

Порядок денний:

1. Вирішення питання про збільшення статутного фонду товариства.

2. Вирішення питання про затвердження статуту товариства, викладеного у новій редакції з відображенням у ньому зміни розміру статутного фонду перерозподілу часток в статутному фонді.

3. Вирішення питання про довірення ОСОБА_16 реєстрації змін товариства.

По першому питанню виступив ОСОБА_7, який запропонував збільшити статутний фонд до суми 1 100 000 гривень за рахунок внесків учасників ОСОБА_7 та ОСОБА_11, які окрім внесків, що зроблені, вносять ще по 500 000 гривень кожний.

Ухвалили одностайно:

"Збільшити статутний фонд товариства "СОИЛ" до суми 1 100 000 грн. за рахунок внесків учасників ОСОБА_7 та ОСОБА_11, які вносять до Статутного фонду товариства що по 500 000 грн. кожний".

По другому питанню виступила ОСОБА_11, яка запропонувала затвердити Статут товариства у новій редакції з відображенням у ньому зміни розміру статутного фонду та перерозподілу часток учасників у статутному фонді.

Ухвалили одностайно:

"Затвердити статут викладений у новій редакції з відображенням у ньому зміни розміру статутного фонду та перерозподілу часток учасників в статутному фонді".

По третьому питанню виступив ОСОБА_7, який запропонував доручити ОСОБА_16 зареєструвати Статут, викладений у новій редакції ТОВ "СОИЛ", у виконкомі Черкаської міської ради.

Ухвалили одностайно:

"Доручити ОСОБА_16 зареєструвати Статут, викладений у новій редакції товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", у виконкомі Черкаської міської ради.

Згідно Статуту у новій редакції, затвердженій рішенням зборів учасників від 15 липня 2010 року частки учасників ОСОБА_7 та ОСОБА_11 складають по 49,84% , а частка ОСОБА_2 0,32 %.

Державну реєстрацію цих змін до установчих документів проведено 19.07.2010 року за № 10261050004000269 (том 2 а.с.40).

3. 04 серпня 2010 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "СОИЛ" (протокол №5).

Зі змісту протоколу №5 загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 04 серпня 2010 року вбачається наступне:

На зборах присутні учасники: громадяни України - ОСОБА_11, ОСОБА_7; голова зборів - ОСОБА_11, секретар - ОСОБА_7; присутній запрошений засновниками - громадянин України ОСОБА_16

Порядок денний:

1. Вирішення питання про внесення змін до статуту товариства у зв'язку з змінами даних засновника.

2. Вирішення питання про затвердження статуту товариства, викладеного у новій редакції відображенням змін даних засновника.

3. Вирішення питання про довірення ОСОБА_16 реєстрації змін товариства.

По першому питанню виступив ОСОБА_7, який доповів, що на його ім'я, як директора товариства, від учасника товариства ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона просить у статутних документах ТОВ "СОИЛ" змінити її прізвище на ОСОБА_2, у зв'язку з укладенням шлюбу та зміною прізвища, до заяви додані копії свідоцтва про шлюб та нового паспорту.

Ухвалили одностайно:

"Змінити в статутних документах ТОВ "СОИЛ" прізвище учасника товариства ОСОБА_2 на ОСОБА_2, а також відобразити зміни паспортних даних учасника ОСОБА_2." .

По другому питанню виступила ОСОБА_11, яка запропонувала затвердити Статут, викладений у новій редакції з відображення у ньому зміни даних засновника ОСОБА_2

Ухвалили одностайно:

"Затвердити статут товариства, викладений у новій редакції з відображенням у ньому зміни даних засновника ОСОБА_2.".

По третьому питанню виступив ОСОБА_7, який запропонував доручити ОСОБА_16 зареєструвати Статут, викладений у новій редакції ТОВ "СОИЛ", у виконкомі Черкаської міської ради.

Ухвалили одностайно:

"Зареєструвати викладений у новій редакції Статут товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", у виконкомі Черкаської міської ради".

Згідно Статуту у новій редакції, затвердженій рішенням зборів учасників від 04 серпня 2010 року частки учасників ОСОБА_7 та ОСОБА_11 складають по 49,84%, а частка ОСОБА_2 0,32 %.

Державну реєстрацію цих змін до установчих документів проведено 05.08.2010 року за № 10261050005000269.

На виконання рішень зборів учасників ОСОБА_7 та ОСОБА_11 внесено по 500 000,00 грн. до статутного фонду ТОВ "СОИЛ", що підтверджується банківськими квитанціями від 24.09.2010 року, 28.09.2010 року, 01.10.2010 року, 04.10.2010 року та заявою на переказ готівки від 05.10.2010 року.

Разом з тим, загальних зборів учасників товариства, рішення яких оспорює позивач, у період 2003 - 2012 років проводились загальні збори учасників товариства 12.04.2003, 12.04.2004, 11.08.2010, 20.01.2012. Копії протоколів долучені до справи (том 3 а.с.68, том 6 а.с.162-168).

Щодо позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 07.11.2003 року, визнання недійсною редакцію статуту та установчого договору, затверджені рішеннями, що прийняті на цих зборах, та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, проведених на підставі цих рішень, суд зазначає наступне.

На дату проведення зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 07.11.2003 року набрав чинності (04.04.2002 року) Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про господарські товариства" № 3095 від 07.03.2002 року, згідно з яким внесені зміни до ст.ст. 4, 59, 60, 64 щодо вирішення питань загальними зборами товариства та про порядок голосування по них, а прикінцевими положеннями зобов'язано господарські товариства у шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Законом привести установчі документи у відповідність із цим Законом.

Відповідно до ст. 50 ЗУ "Про господарські товариства", в редакції станом на дату прийняття спірних рішень - 07.11.2003 року, товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно ст. 4 ЗУ "Про господарські товариства" установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. Відсутність зазначених відомостей в установчих документах є підставою для відмови у державній реєстрації товариства.

Особливості змісту установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю визначені ст.51 ЗУ "Про господарські товариства", згідно з якою (в редакції на 07.11.2003 - дата прийняття спірних рішень) встановлено, що установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів. Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному фонді, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

Товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації. Державна реєстрація товариства проводиться за правилами, встановленими Законом Української РСР "Про підприємства в Українській РСР" (ст.6 ЗУ "Про господарські товариства").

Зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства (ст.7 ЗУ "Про господарські товариства").

Товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного фонду. Збільшення статутного фонду може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом. Зменшення статутного фонду при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається. Рішення товариства про зміни розміру статутного фонду набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру (ст.16 ЗУ "Про господарські товариства").

Згідно зі ст.58 ЗУ "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді. Збори учасників товариства обирають голову товариства.

До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - ї" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів. (ст. 59 ЗУ "Про господарські товариства").

Порядок прийняття рішень зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлено ст.60 ЗУ "Про господарські товариства", якою передбачалось, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів (ст.60 ЗУ "Про господарські товариства").

Відповідно до ст.61 ЗУ "Про господарські товариства" збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного фонду. Збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

ТОВ "СОИЛ" листом-повідомленням від 23.09.2003 року повідомило позивачку про проведення 07.11.2003 року загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ". У повідомленні були зазначені дата, місце проведення зборів, їх порядок денний. 24.09.2003 року позивач особисто отримала вказане повідомлення, що підтверджується її особистим підписом і не заперечується нею.

За таких обставин, колегія погоджується з судом першої інстанції, що позивач був персонально повідомлений про проведення загальних зборів учасників товариства на 07.11.2003 року у встановлений статутом та законом строк та у передбачений статутом спосіб.

З положень статуту ТОВ "СОИЛ" та норм ЗУ "Про господарські товариства", в редакції на дату проведення зборів учасників 07.11.2003 року, вбачається, що збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів, а з питань, що потребують одностайності - всі учасники (п. 4.5 Статуту). Виключною компетенцією зборів, зокрема, є внесення змін і доповнень до статуту товариства, встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів.

Згідно положень Статуту ТОВ "СОИЛ" рішення про внесення змін і доповнень до Статуту приймаються одностайно (п.4.4 пп. "б"), по решті питань простою більшістю голосів.

Зі змісту протоколу № 2 від 07.11.2003 року вбачається, що на зборах були присутні всі учасники, отже збори були правомочними.

За рішення зборів про внесення змін та доповнень до установчих документів проголосували всі учасники одноголосно. По другому питанню більшістю голосів (56,6%) було прийнято пропозицію ОСОБА_7 про здійснення додаткових внесків ОСОБА_11 та ОСОБА_7 із перерозподілом процентного співвідношення часток в залежності від розміру майнового внеску учасника. Пропозиція ОСОБА_2 не була прийнята.

Згідно положень Статуту ТОВ "СОИЛ" питання встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових внесків учасниками товариства не потребувало одностайності, отже з цього питання правомірно прийнято рішення простою більшістю голосів.

Доводи позивача зазначені в апеляційній скарзі про те, що вона та її представник ОСОБА_15 не були присутні на зборах, суд вважає такими, що не відповідають встановленим фактичним обставинам справи, спростовуються, зокрема, обставинами оформлення ОСОБА_2 у день проведення зборів у місті Черкаси довіреності на представництво ОСОБА_15, змістом протоколу та іншими доказами у справі.

Порядок проведення загальних зборів учасників у товаристві чинним законодавством не встановлений, не розроблений він, з відповідним затвердженням, і у ТОВ "СОИЛ".

Реєстр учасників ТОВ "СОИЛ", які приймають участь у загальних зборах 07.11.2003 року, підписаний головою та секретарем зборів, як і встановлено ст.60 ЗУ "Про господарські товариства". Отже відсутність у ньому підписів ОСОБА_15 та ОСОБА_2 не підтверджує їх відсутність на зборах.

Протокол загальних зборів № 2 від 07.11.2003 року складений за загальними правилами оформлення таких документів, і саме цей протокол знаходиться у матеріалах реєстраційної справи ТОВ "СОИЛ".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що 07 листопада 2003 року збори учасників ТОВ "СОИЛ" являються правомочними, рішення прийняті цими зборами відповідають їх порядку денному та встановленому Статутом товариства порядку їх прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, внесені зміни до Статуту товариства та Установчого договору вплинули на об'єм корпоративних прав позивача, оскільки її частка зменшилась до 3,5% із 43,5%, відповідно, зменшилось її майнове право на отримання частки прибутку (дивідендів), яка визначається пропорційно частці (ст.10 ЗУ "Про господарські товариства"), також впливає на кількість її голосів при прийнятті рішень, які визначаються пропорційно розміру часток у статутному фонді (ст.60 ЗУ "Про господарські товариства").

Вклад до статутного фонду є об'єктом цивільних прав, відповідно, частка учасника у статутному фонді товариства є предметом цивільних правовідносин, яка засвідчує участь особи у товаристві.

Товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі установчого договору і Статуту (ст.4 ЗУ "Про господарські товариства").

Статут товариства являється локальним правовим актом, який визначає його правовий статус і містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його службових осіб та інших працівників, також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, зокрема, Статуту недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та\або визначеній законом компетенції органу, який його видав (затвердив), а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Установчий договір - це угода, яка визначає фінансові відносини, організаційно-правові питання створення і функціонування господарського товариства. Положення про установчий договір підлягає застосуванню на стадії створення юридичної особи, а після її створення, питання збільшення статутного фонду, розміру часток кожного з учасників, склад та порядок їх внесення відносяться до компетенції загальних зборів учасників.

До установчих договорів застосовуються загальні норми цивільного законодавства про угоди та зобов'язання.

На дату укладення Установчого договору та затвердження рішенням від 07.11.2003 року змін до нього, стосовно угод діяли положення Цивільного кодексу Української РСР (1963).

ТОВ "СОИЛ" та ОСОБА_11 і ОСОБА_7 до прийняття судом рішення подали заяву про застосування позовної давності до спірних правовідносин.

Згідно ст. 71 ЦК УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, (позовна давність), встановлюється в три роки. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови у позові, суд повинен застосувати позовну давність незалежно від заяви сторін (ст. 75, 80 ЦК УРСР).

У відповідності до ст. 76 ЦК УРСР право на позов і початок перебігу строку позовної давності починається з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України правила цього Кодексу щодо позовної давності стосуються тільки тих позовів, строк пред'явлення яких, встановлений попереднім законодавством, не сплив до 1 січня 2004 року. Якщо ж строк позовної давності закінчився до зазначеної дати, то до відповідних відносин застосовуються правила про позовну давність, передбачені Цивільним кодексом Української РСР 1963 року.

З вищенаведених обставин справи вбачається, що строк пред'явлення позивача позову, встановлений попереднім законодавством, не сплив до 1 січня 2004 року. Отже до спірних правовідносин суд застосовує правила про позовну давність, передбачені ЦК України.

За визначенням статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Отже, позовна давність є інститутом цивільного права і може застосовуватися виключно до вимог зі спорів, що виникають у цивільних відносинах, визначених у частині першій статті 1 ЦК України, та у господарських відносинах (стаття 3 ГК України).

За змістом частини другої статті 9 ЦК України та частини першої статті 223 ГК України позовна давність має застосовуватися до вимог, що випливають з майново-господарських зобов'язань, визначених статтею 175 цього Кодексу.

Що ж до вимог, які виникають з організаційно-господарських зобов'язань (стаття 176 ГК України), то позовна давність застосовується до них лише у випадках, коли це зобов'язання за своєю правовою природою є цивільним, зокрема, якщо відносини виникли між: суб'єктом господарювання і власником, який є засновником цього суб'єкта; суб'єктами господарювання, які разом організовують об'єднання підприємств чи господарське товариство, і органами управління цих об'єднань; суб'єктами господарювання у разі, якщо один є дочірнім підприємством іншого.

Позивач захищає корпоративні права, які пов'язані з його майновим правом, тому суд вважає, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення про позовну давність.

Доводи представника позивача стосовно того, що позивач захищає своє право участі у товаристві, яке відповідно до ч.1 ст.100 ЦК України є особистим немайновим правом, тому відповідно до ч.1 п.1 ст.268 ЦК України на вимоги позивача не поширюється позовна давність, суд вважає такими, що не відповідають змісту позовних вимог, підставам та предмету позову, вищенаведеним нормам чинного законодавства України.

Частиною третьою статті 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Заява про застосування позовної давності та наслідків її спливу була подана сторонами у справі (першим, третім та четвертим відповідачами) до винесення судом рішення, як при первинному розгляді справи, так і при новому розгляді справи.

За змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

З огляду на те, що внесеними змінами до Статуту та Установчого договору зменшилася частка позивача у статутному фонді товариства, суд вважає, що ці рішення вплинули на об'єм корпоративних прав позивача, відповідно, вона вправі оспорювати ці рішення. Однак, встановлена ст.257 ЦК України загальна позовна давність тривалістю у три роки для захисту цього права спливла і про це зроблено заяву першим, третім та четвертим відповідачами у справі до прийняття судом рішення.

Причини пропущення позовної давності, на які посилається позивач, суд вважає неповажними, виходячи з наступного.

З огляду на положення Статуту, ст.7 Установчого договору, норми ЗУ "Про господарські товариства", ст.ст.10, 116 ЦК України, ст.88 ГК України позивач могла і повинна була знати про прийняті на загальних зборах учасників товариства 07.11.2003 року рішення.

Крім того, ні один з учасників не позбавлений права реалізувати свої корпоративні права шляхом звернення до державного реєстратора за ознайомленням із матеріалами реєстраційної справи (п. 6 ст. 11 ЗУ "Про державну реєстрацію …"). Право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають засновники (учасники) юридичної особи .

Всі спірні рішення знаходяться у реєстраційній справі і з 01.07.2004 року (день набрання чинності ЗУ "Про державну реєстрацію…") відкриті для ознайомлення всім учасникам товариства, а відомості про товариство є достовірними для всіх третіх осіб з моменту їх реєстрації в Єдиному державному реєстрі (ст. 18 ЗУ "Про державну реєстрацію…"). Всі відомості про юридичну особу - ТОВ "СОИЛ", у тому числі про зміну розміру часток кожного з учасників товариства, відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію…" були внесені до Єдиного державного реєстру.

Для своєчасного захисту свого права і недопущення його порушення, позивачка могла щорічно звертатися до товариства та вимагати надання їй всіх протоколів зборів для контролю за прийнятими рішеннями та звертатися до суду для примусового зобов'язання товариства вчинити ці дії на свою користь; також позивачка могла безперешкодно звернутися і до державного реєстратора та своєчасно ознайомитися з усіма рішеннями загальних зборів та установчими документами товариства у всіх редакціях.

Отже, позивач своєчасно не скористалася своїми правами, передбаченими пп. г) ст.10 ЗУ "Про господарські товариства", ЗУ "Про державну реєстрацію…", до державного реєстратора звернулася лише у 2009 році, мотивуючи тим, що вона довіряла ОСОБА_7 і не могла підозрювати про порушення своїх прав. Ці доводи позивача свідчать про недбалість у володінні та реалізації своїх корпоративних прав.

Таким чином, суд вважає, що встановлена ст.257 ЦК України загальна позовна давність, позивачем пропущена без поважних причин, згідно ч.4 ст.267 ЦК України є підставою для відмови у позові.

Однак на підставі рішення зборів учасників від 07.11.2003 року відповідач-1, в порушення ч.2 ст.51 ЗУ "Про господарські товариства", змінив розмір частки позивача у статутному фонді, чим порушив право позивача. Як зазначено вище, для захисту цього права встановлена законом позовна давність, про застосування якої заявлено відповідачами-1,3,4 до винесення судом рішення, пропущена позивачем без поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно відмовлено у позові до ТОВ "СОИЛ", ОСОБА_11 і ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 07.11.2003 року, редакції Статуту та Установчого договору, затверджених рішенням цих зборів учасників за спливом позовної давності.

З огляду на те, що судом відмовлено у позові про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства від 07.11.2003 року (протокол №2), та про визнання недійсними редакції Статуту і Установчого договору, затверджених рішеннями цих зборів учасників, також відсутні підстави для зобов'язання управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради (другий відповідач) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, затверджених цими рішеннями.

Враховуючи викладене, судом правомірно відмовлено у позові до Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "СОИЛ", затверджених рішенням загальних зборів учасників TOB "СОИЛ" від 07.11.2003 р., що оформлені протоколом №2 від 07.11.2003 р., здійснену виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.11.2003р.

Щодо позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 15.07.2010 року, визнання недійсною редакцію статуту, затверджену рішенням, що прийняте на цих зборах, та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, виконаних на підставі цих рішень.

Відповідно до ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включать правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно Статуту ТОВ "СОИЛ" у редакції від 07.11.2003 року частки учасників були у такому розмірі - ОСОБА_7 та ОСОБА_11 по 48,25%, ОСОБА_2 - 3,5%.

Поняття товариства з обмеженою відповідальністю змінилось, зокрема, відповідно до ст.140 ЦК України та ст.80 ГК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом. Учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів.

Єдиним установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є Статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 ЦК України (встановлює вимоги до установчих документів), має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі. Статут товариства з обмеженою відповідальністю зі всіма наступними змінами зберігається в органі, що здійснив державну реєстрацію товариства, і є відкритим для ознайомлення. (ст.143 ЦК України).

Договір про заснування товариства з обмеженою відповідальністю не є установчим документом. Подання цього договору при державній реєстрації товариства не є обов'язковим (ст.142 ЦК України).

Відповідно до ст.88 ГК України учасники господарського товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо; вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства. Учасники товариства мають також інші права, передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

У відповідності до ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів товариства можуть бути оскаржені учасником товариства до суду.

Згідно ст. 60 ЗУ "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

З протоколу зборів № 4 від 15.07.2010 року вбачається, що на зборах були присутні лише учасники ОСОБА_7 та ОСОБА_11 У порядку денному зборів, було питання про збільшення статутного фонду товариства.

Згідно зі ст.59 ЗУ "Про господарські товариства" рішення про встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більше, як 50% голосів.

Представник ТОВ "СОИЛ" зазначив, що на збори 15.07.2010 року позивача не запрошували, а тому вона не була присутньою на них. Не повідомлення позивача ТОВ "СОИЛ" мотивував тим, що позивача змінила місце проживання, кореспонденція поверталася, а враховуючи розмір частки позивача у статутному фонді товариства, вона не могла впливати на прийняття рішення на цих зборах.

З таким твердженням колегія суддів не погоджується, оскільки прийняття загальними зборами товариства рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання учасникам відповідної інформації (статті 40, 45 ЗУ "Про господарські товариства") є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, у зв'язку з прямою вказівкою закону. На це вказано Верховним Судом України у п.18 постанови пленуму від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Статут ТОВ "СОИЛ" та ЗУ "Про господарські товариства" не містять виключення щодо тих учасників, яких можна не викликати на загальні збори.

За таких обставин, суд вважає, що проведення 15.07.2010 року загальних зборів учасників товариства без повідомлення про них позивача, порушує її права знати про час, місце проведення зборів, порядок денний, вносити свої пропозиції щодо порядку денного, брати участь у зборах. Прийняття рішень такими зборами навіть за наявності кворуму є порушенням корпоративних прав учасника товариства.

Затверджені рішенням від 15.07.2010 року зміни до Статуту, прийняті без повідомлення позивача, стосуються розміру її частки у статутному фонді товариства, порушують права і охоронювані законом інтереси позивача.

Таким чином, обгрунтовані позовні вимоги до ТОВ "СОИЛ" про визнання недійсною редакцію статуту ТОВ "СОИЛ", затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства від 15.07.2010 року, оформлені протоколом № 4 від 15.07.2010 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 19.07.2010 року за реєстраційним номером 10261050004000269.

Суд вважає безпідставними вимоги до Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, проведених на підставі спірних рішень загальних зборів учасників від 15.07.2010 року з огляду на наступне.

Статтею 31 ЗУ "Про державну реєстрацію…", встановлено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

З огляду на приписи зазначеної норми Закону, враховуючи обставини справи, суд вважає передчасними зазначені вимоги позивача.

Щодо позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 04 серпня 2010 року, визнання недійсною редакцію статуту, затверджену цим рішенням та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, суд виходить з наступного.

З протоколу зборів № 5 від 04.08.2010 року вбачається, що на зборах були присутні лише учасники ОСОБА_7 та ОСОБА_11

Даними зборами було вирішено одне питання - внесення змін до статуту товариства через зміни даних про засновника та затвердження в зв'язку із цим статуту у новій редакції.

Збори були проведені на підставі заяви позивача про зміну її прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 через реєстрацію шлюбу та необхідність у зв'язку з цим внесення змін до установчих документів товариства.

Станом на 04.08.2010 року учасники ТОВ "СОИЛ" - ОСОБА_7 та ОСОБА_11 спільно володіли часткою статутного фонду у розмірі 99,68 % і за їх участі кворум на зборах для прийняття рішень формально був. За прийняте рішення присутні учасники проголосували одноголосно, чим задовольнили заяву позивача про внесення змін до установчих документів через зміну її прізвища.

ТОВ "СОИЛ" зазначив, що на збори 04.08.2010 року позивач також не запрошувався, а тому не була присутньою на цих зборах. При цьому ТОВ "СОИЛ" мотивував відсутність потреби повідомляти позивача про ці збори тим, що рішення стосується виключно змін до установчих документів стосовно прізвища позивачки, тому прийняті рішення ніяким чином не впливають на її права і охоронювані законом інтереси.

Проте у постанові ВГСУ від 12.09.2012 року, якою скасовані судові рішення з направленням справи на новий розгляд, вказано, що поза увагою судів залишився той факт, що затверджена цими загальними зборами нова редакція Статуту ТОВ "СОИЛ" містить інформацію щодо розміру статутного капіталу, збільшеного рішенням загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ", оформленим протоколом №4 від 15.07.2010, з недійсністю яких погодилися суди.

Відповідно до ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

З огляду на викладене, вимога позивача до ТОВ "СОИЛ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників оформлене протоколом № 5 від 04.08.2010 року підлягає задоволенню.

Затверджені рішенням загальних зборів учасників від 04.08.2010 року зміни до Статуту ТОВ "СОИЛ", прийняті без повідомлення учасника товариства (позивача). Положення Статуту, затверджені рішенням загальних зборів учасників товариства від 15.07.2010 року, визнані судом недійсними. Отже нова редакція Статуту, затверджена рішенням зборів учасників від 04.08.2010 року, також порушує права і охоронювані законом інтереси позивача.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги до ТОВ "СОИЛ" і про визнання недійсною редакції статуту ТОВ "СОИЛ", затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства від 04.08.2010 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 05.08.2010 р. за реєстраційним номером 10261050005000269.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив у позові до Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, проведених на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "СОИЛ" від 04.08.2010 року.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2013р. у справі № 09/16/5026/1527/2011 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2013р. у справі № 09/16/5026/1527/2011 - без змін.

2. Матеріали справи № 09/16/5026/1527/2011 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Зубець Л.П.

Новіков М.М.