Рішення № 31737112, 04.06.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/297/13-ц

Провадження №2-410/244/13

(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 р. м.Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Снегірьова В.А.

при секретарі - Бахтіній Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянки цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»

до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» пред'явило у суд позов до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що останній, будучи споживачем електроенергії за місцем свого проживання, розкрадав електричну енергію, а саме: шляхом самовільного підключення до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, поза засобом обліку електричної енергії, яке представники енергопостачальника мали змогу виявити при контрольному огляді засобу обліку - розетка без обліку, виконана відкритим способом, про що контролерами ТОВ «ЛЕО» було складено Акт. Позивачеві було заподіяно збитків у розмірі 1906 грн. 54 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про наполягання на задоволенні позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що поставляється позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

Згідно з Актом про порушення № 814427 від 02.10.2012 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, шляхом самовільного підключення до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, поза засобом обліку електричної енергії, яке представники енергопостачальника мали змогу виявити при контрольному огляді засобу обліку - розетка без обліку, виконана відкритим способом, чим порушив п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.12-18).

Згідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до лінії електропередач і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до розрахунку до акту № 814427 від 02.10.2012 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» розмір заподіяних збитків складає 1906 грн. 54 коп. (а.с.22).

Зазначені докази суд вважає об'єктивними та достовірними.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в рахунок спричинених збитків 1906,54 грн. (одна тисяча дев'ятсот шість грн.. 54 коп.) із зарахуванням суми збитків на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260373219060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937, та судові витрати в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) із зарахуванням на поточний рахунок №2600418745 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, ЄДРПОУ 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

СУДДЯ СНЕГІРЬОВ В.А.