04.06.2013 Провадження по справі № 2/380/235/13
Справа № 380/800/13-ц
Рішення
Іменем України
04 червня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Архангельського А.М.
при секретарі: Мирончук О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі Позивач) звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі Відповідач) заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 31.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Відповідачем був укладений кредитний договір № 11162512000 (далі Договір), згідно з умовами якого АТ "УкрСиббанк" надав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 14257.00доларів США з розрахунку 12% річних на строк з 31.05.2007 року по 02.06.2014 року, які були перераховані на протязі 3 днів після підписання договору тобто після 31.05.2007 року.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язання згідно умов договору і станом на ас звернення до суду має загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 193567.83 гривен.
08.12.2011 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами в силу чого Позивач набув права вимоги по кредитному договору до Відповідача.
В судове засіданні представник Позивача не прибув, але в заяві просить справу слухати без представника позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив отримання 31.05.2007 року кредиту в сумі 14257 доларів США для придбання автомашини на якій хотів працювати та заробляти кошти для погашення кредиту. Проте автомашина згоріла, що не уможливлювало погасити взятий кредит.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.
Так судом установлено, що 31.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Відповідачем був укладений кредитний договір № 11162512000 (далі Договір), згідно з умовами якого АТ "УкрСиббанк" надав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 14257.00доларів США з розрахунку 12% річних на строк з 31.05.2007 року по 02.06.2014 року, які були перераховані на протязі 3 днів після підписання договору тобто після 31.05.2007 року. Про те відповідач не виконував умови кредитного договору і станом на 11.04.2013 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 193567.83 гривен, із яких 104111.06 грн. сума заборгованості за кредитом і 89456.77 грн. сума заборгованості за відсотками. Кім того судом установлено, що 08.12.2011 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" та Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в силу чого Позивач набув права вимоги по кредитному договору до Відповідача.
Установлені обставини підтверджуються частково поясненнями Відповідача, копією договору про надання споживчого кредиту від 31.05.2007 року (а.с.5-11), копією графіку погашення кредиту(а.с.12-14), довідкою про заборгованість по кредиту (а.с.18), випискою з договору купівлі-продажі прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року (а.с.22), копією досудової вимоги від 17.10.2012 року (а.с.17).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом..
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач (банк) свої зобов'язання щодо надання грошових коштів у кредит позичальникові ОСОБА_1 виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає, що позов ґрунтується на законі, а тому він підлягає задоволенню.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача 1935.68 грн. судового збору, а всього на користь позивача слід стягнути 195503 ( 193667.83+1935.68) гривен 51 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.,ст.. 514,516 525-527, 530, 536, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України суд, -
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вул. Щорса,36-6, м. Київ, 01133, рахунок № 26253901358192, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020 - 195503 (сто дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот три ) гривні 51 копійку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий по справі суддя Архангельський А.М
Судове рішення № 31737098, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/800/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: