Ухвала суду № 31737077, 11.06.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/6945/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Голік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, процентів за користування чужими коштами та відшкодування моральної (немайнової шкоди), зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 про стягнення коштів , за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. В судовому засіданні третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, процентів за користування чужими коштами та відшкодування моральної (немайнової шкоди) без розгляду, оскільки позивачка не з"являлась в судові засідання, призначені на 21 серпня 2012 року, 08 листопада 2012 року, на 11 березня 2013 року та 13 травня 2013 року без поважних причин.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти залишення її позовної заяви без розгляду, оскільки у неї були поважні причини, з яких вона не з'являлася в дані судові засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6. в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не підлягає до задоволення, оскільки позивачка присутня в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 168, 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, процентів за користування чужими коштами та відшкодування моральної (немайнової шкоди) залишити без задоволення.

Суддя: О. В. Пархоменко