Рішення № 31737046, 21.05.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2963/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Голік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 29.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2619/0508/71-033, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 117 000,0 доларів США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 29.05.2008 року до 29.05.2038 року. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Сведбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Сведбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ "Дельта Банк" набуло статус нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги по даному кредитному договору.

Позивач вказує, що відповідно до п. 3.1 договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п. 3.2 договору шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 1 194,0 доларів США у чітко встановлений договором термін 10 числа кожного місяця; за рахунок ануїтетного платежу позичальник зобов'язується щомісяця здійснювати у першу чергу погашення суми нарахованих відповідно до п. 3.2 цього договору процентів, а за рахунок залишку суми - погашення частини кредиту. Відповідно до п. 3.1.2 договору позичальник зобов'язується сплачувати ануїтетні платежі шляхом внесення коштів на рахунок № 2909.2.0234546.01 щомісяця через касу банку або безготівковим перерахуванням щомісяця, у чітко встановлений термін здійснення ануїтетних платежів. Згідно п. 3.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.

Позивач вказує, що відповідно до п. 6.3.1 договору банком 01.03.2013 року на адресу позичальника було направлено повідомлення про порушення основного зобов'язання з вимогою виконання порушеного зобов'язання.

Вказує, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку із чим станом на 29.03.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 979 656,13 гривен, з яких : сума заборгованості за кредитом - 910 481,75 грн.; сума заборгованості за відсотками - 69 174,38 грн.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 979 656,13 гривен, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 3 441,0 гривен.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2619/0508/71-033; відповідно до п. 1.1 договору банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 117 000,0 доларів США на строк по 29 травня 2038 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором; у відповідності до п. 1.3 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Встановлено, що у відповідності до п. 6.1.4 кредитного договору при настанні подій, зазначених у п. п. 3.7, 3.8, п. п. 6.1.2, п. 6.1 даного договору вимагати погашення заборгованості позичальника за цим договором у повному обсязі (суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів, відшкодування збитків).

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Сведбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема, згідно витягу з додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за кредитним договором № 2619/0508/71-033 від 29.05.2008 року, боржник ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість; станом на 29.03.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 979 656,13 гривен, з яких : сума заборгованості за кредитом - 910 481,75 грн.; сума заборгованості за відсотками - 69 174,38 грн .

Встановлено, що позивач 01.03.2013 року направив відповідачу досудову вимогу за вих. № 31.4-08/2006/13, в якій повідомляє про невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 06.02.2013 року за кредитним договором наявна прострочена заборгованість 6 994 доларів США та зазначає, що у разі незадоволення претензії банк буде вимушений захищати свої майнові права шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса або звернення до суду з вимогою про примусове стягнення боргу на загальну суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 06.02.2013 року становить 121 927,58 доларів США.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 2619/0508/71-033 від 29.05.2008 року, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, досудової вимоги, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2619/0508/71-033 від 29.05.2008 року в сумі 979 656,13 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3 441,0 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 373980009, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 2619/0508/71-033 від 29.05.2008 року в сумі 979 656,13 гривен (дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят шість гривен 13 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судові витрати в розмірі 3 441,0 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривна ).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко