2/359/828/13Ц
359/1149/13Ц
УХВАЛА
06 червня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи будинку, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано заяву призначення у справі експертизи.
Вищевказана заява про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для даної справи, зокрема для визначення виду та кількості будівельних матеріалів, їх вартості необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про призначення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 202 п. 5 ч. 1 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи будинку будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- які конкретно (вид та кількість) будівельні матеріали та обладнання були використані в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1?
- яка дійсна вартість станом на 06.06.2013 року будівельних матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1?
- чи можна визначити окремі частини житлового будинку по АДРЕСА_1 що підлягають виділу?
Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул..Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Копію ухвали та матеріали справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул..Смоленська, 6) для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз'яснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Д.В. Ткаченко
Судове рішення № 31736948, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/1149/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: