Рішення № 31736319, 05.06.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/10745/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №11023987000 від 02.08.2006р., АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в національній валюті в сумі 41435грн.00коп. строком до 02.08.2013р. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем у заставу банку передано автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo, 2006 року випуску, колір чорний, д /н НОМЕР_4, шасі кузов НОМЕР_3.

Також наданий відповідачу кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що укладено договір поруки від 02.08.2006р.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач кредит та проценти, нараховані за користування кредитом у встановлені кредитним договором строки належним чином не виплачує.

Зобов'язання відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, через що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору №11376382000 від 25.07.2008р. загальний розмір якої станом 04.03.2010р. складає 29625грн.96коп., з яких: 26403грн.63коп. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 2244грн.70коп. - сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 702грн.94коп. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 274грн.69коп. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Окрім того, у зв'язку із укладенням 08.12.2011р. між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, право вимоги за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11023987000 від 26.07.2006р. перейшло до нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк».

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11023987000 від 02.02.2006р., в сумі 29625грн.96коп., з яких: 26403грн.63коп. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 2244грн.70коп. - сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 702грн.94коп. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 274грн.69коп. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також сплачений судовий збір в розмірі 296грн.26коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120грн.00коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. В попередніх судових засіданнях позов не визнав та пояснив суду, що він не давав ОСОБА_1 згоди бути її поручителем, однак вона обманним шляхом взяла в нього паспорт і уклала договір поруки, підписавши договір замість нього, у зв'язку з чим він має намір звернутися до суду із позовом про визнання договору поруки недійсним. Просив в задоволені позову в частині стягнення з нього, як солідарного боржника відмовити.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 позов не визнала, просили відмовити в його задоволенні, оскільки відповідач ОСОБА_2 договір поруки не підписував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність, за наявними матеріалами в справі.

З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №11023987000 від 02.08.2006р., АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в національній валюті в сумі 41435грн.00коп. строком до 02.08.2013р. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 у заставу банку передано автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo, 2006 року випуску, колір чорний, д /н НОМЕР_4, шасі кузов НОМЕР_3, що підтверджується договором застави транспортного засобу від 02.08.2006р.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №11023987000 від 02.08.2006р. та за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №1 від 02.08.2006р. до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №26256001190137 від 02.08.2006р. та за кредитним договором 1, кредитний договір 2 та кредитний договір 3 надалі названі «Кредитний договір», як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 04.03.2010р. складає 29625грн.96коп., з яких: 26403грн.63коп. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 2244грн.70коп. - сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 702грн.94коп. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 274грн.69коп. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за зобов'язанням, в тому числі яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11023987000 від 26.07.2006р., перейшло до нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.5.10. Кредитного договору у випадку порушення позичальником вимог п.4.9. договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього Договору.

Відповідно до п.7.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплати банку пеню.

За таких обставин, а також враховуючи відсутність фактичних дій з боку відповідача та його представника, окрім формальних заперечень відповідача щодо підписання ним цього договору, направлених на з'ясування обставин укладання договору поруки між банком та відповідачем ОСОБА_2, захисту своїх прав у передбаченому законом порядку за тривалий час розгляду справи після скасування судом заочного рішення, суд приходить до висновків про намагання сторони затягнути розгляд справи та відсутність належних доказів, з боку відповідача ОСОБА_2, на підставі яких суд міг відмови в задоволенні позовних вимог банку.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, кредитним договором споживчого кредиту №11023987000 від 02.08.2006р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11023987000 від 02.02.2006р., в сумі 29625грн.96коп., з яких: 26403грн.63коп. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 2244грн.70коп. - сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 702грн.94коп. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 274грн.69коп. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також сплачений судовий збір в розмірі 296грн.26коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120грн.00коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: _______ / Скорик С.А./