Рішення № 31736184, 10.06.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.06.2013
Номер справи
482/884/13-ц
Номер документу
31736184
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

10.06.2013

Справа № 482/884/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Шведовій Я.О., за участю представника позивача Деркач Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (далі - Товариство) до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 р. Товариство звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з нього заподіяної шкоди на загальну суму 1350,23 грн.

В своєму позові позивач посилається на винне порушення відповідачем, що проживає в АДРЕСА_1, пункту 42 „Правил користування електроенергією для населення" (далі - Правил), що виразилось в самовільному підключенні електроустановок, струймоприймачів або електропроводки будинку до електричної мережі енергопостачання відкритою електропроводкою, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За фактом виявлення цього порушення працівниками Товариства складено акт № С-5430 від 25.02.2013 р. та нарахована сума за без облікове користування електроенергією і заподіяну в зв'язку з цим матеріальну шкоду в розмірі 1 350,23 грн.

Вказали, що добровільно заподіяну шкоду відповідач не відшкодував. Просили стягнути з відповідача заподіяну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явився. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з 2012 р. проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 і не є абонентом Товариства.

Судом з'ясовано, що цей житловий будинок був відключений від енергопостачання.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Згідно з п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що знижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності);

за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Судом встановлено, що 25 лютого 2013 р. працівниками Товариства під час проведення перевірки виявлено порушення, а саме, самовільне підключення електропроводки будинку ОСОБА_2, до електромережі, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась.

За вказаним порушенням в цей же день складено акт № С 5430, який ОСОБА_2 підписувати відмовився.

Комісією Новоодеської філії Товариства на підставі розгляду акту винесено законне рішення, якими зобов'язано ОСОБА_2 сплатити заподіяні збитки на суму 1 350,23 грн.

З огляду на викладене, суд визнає той факт, що відповідач порушив пункти 42 та 48 Правил, а саме, самовільно підключив дроти до електричної мережі для енергозабезпечення житлового будинку без укладання відповідного договору на таке постачання та накинув дроти навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку внаслідок чого користувався електричною енергією без обліково. Ці порушення допущені з його вини, а тому ОСОБА_2 повинен нести відповідальність згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" та ст. 1166 ЦК України за заподіяну з його вини матеріальну шкоду.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (р\р 260393011350 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326461, код 25382103) в рахунок стягнення завданої шкоди - 1 350,23 (одна тисяча триста п'ятдесят гривень 23 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (р\р 26006392276001 в Новоодеське ТВБВ ПриватБанк, МФО 326610, ОКПО 25382103) сплачений при подачі позову до суду судовий збір - 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31736184 ?

Документ № 31736184 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31736184 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31736184 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31736184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31736184, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 31736184, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31736184 відноситься до справи № 482/884/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 482/884/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31711423
Наступний документ : 31736189