Рішення № 31736040, 11.06.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4086/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 червня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом до комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що з 07.11.2009 року на підставі наказу №108 від 07.11.2009 року працював вантажником комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради. Наказом №18 від 21.01.2013 року його було звільнено у зв'язку із скороченням штату на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України. При звільнені з ним не проведено кінцевий розрахунок в сумі 5004,97 грн. Посилаючись на ст. 116, 117 КЗпП України, просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 5004,97 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 22.01.2013 року по 05.04.2013 року, в розмірі 3353,84 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.11).

Представник відповідача комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради в судове засідання призначене на 20.05.2013 року та у сьогоднішнє судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України (а.с.1, 19), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітнику регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.

Згідно ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівнику належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата усіх сум, належних йому від підприємства, проводиться у день звільнення.

Згідно вимог ст. 117 КЗпП України, частина 1 якої передбачає відповідальність працедавця за затримку розрахунку при звільненні працівника, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа,організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 07.11.2009 року працював вантажником в комунальному шляхово-експлуатаційному підприємстві Бердянської міської ради та з 21.01.2013 року звільнений у зв'язку із скороченням штату (п.1 ст.40 КЗпП України), що підтверджується світлокопією трудової книжки та наказу №18 (а.с.5, 12-13).

Згідно світлокопії довідки КШЕП №39 від 22.01.2013 року заборгованість підприємства при звільненні по заробітній платі склала 5004,97 грн. (а.с.7).

З позовної заяви вбачається, що на день звільнення - 21.01.2013 року, і по теперішній час в порушення вимог ст.ст. 47, 116 КЗпП України, з ним не проведено кінцевий розрахунок із заробітної платі тому він просить стягнути з відповідача на його користь суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку виходячи з розміру середньоденної заробітної плати 63,28 грн..

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, суд на підставі ст. 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Відповідно до довідки, виданої відповідачем, середньоденна зарплата ОСОБА_1 складала 63,28 грн. Затримка розрахунку становить 53 робочих дні за період, який вказує в позові позивач, з 22.01.2013 року по 05.04.2013 року включно, тому середня заробітна плата за час затримки розрахунку при звільненні становить суму 3353,84 грн. (63,28 грн. х 53 дня).

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач свої заперечення проти позовних вимог не надав, суд приходить до висновку, що вимоги трудового законодавства щодо строків проведення остаточного розрахунку відповідачем були порушені, отже позов підлягає задоволенню.

Судовий збір в розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави.

Згідно ст. 367 ЦПК України, у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати суд допускає негайне виконання рішення не більше ніж за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57-62, 64, 88, 169, 212-215, 223-226, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 47, 115, 116, 117 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради, місце розташування: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волі, б.46, ідентифікаційний номер: 13616331, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Бердянськ, Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 5004,97 грн.

Стягнути з комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради, місце розташування: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волі, б.46, ідентифікаційний номер: 13616331, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Бердянськ, Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.01.2013 року по 05.04.2013 року в розмірі 3353,84 грн. з утриманням відповідних податків та обов'язкових платежів, передбачених законом.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1677 грн.

Стягнути з комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради, місце розташування: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волі, б.46, ідентифікаційний номер: 13616331, в доход держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Гагут