Ухвала суду № 31735683, 10.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

10 червня 2013 року Справа № 805/6546/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І.

при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Оплімаха А.В.;

відповідача - Кузнєцова А.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка Донбасу» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському район міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та визнання нечинним та скасування повністю податкового повідомлення рішення № 000177/501/8710/10/15-013 від 10.04.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка Донбасу» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському район міста Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Позивач просить суд:

- визнати дій посадових осіб ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області ДПС протиправними, щодо здійснення документальної позапланової перевірки, повноти нарахування та сплати в бюджет орендної плати за землю, яка проведена з 18 по 20 березня 2013 року;

- визнати нечинним та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області ДПС від 10.04.2013 року № 000177/501/8710/10/15-013.

10 червня 2013 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів та ознайомлення із заявами позивача.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів та ознайомлення із заявами позивача, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 19 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 805/6546/13-а, задовольнити.

Провадження у справі № 805/6546/13-а зупинити до 19 червня 2013 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 10 червня 2013 року в присутності представників сторін.

Ухвалу складено у повному обсязі 11 червня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Бабіч С.І.