Постанова № 31735497, 28.05.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2150/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретарі Бесарабі І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Волочиського відділення до приватного підприємства "Волочиський ринок" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Волочиський ринок", в якому просив у відповідності до вимог Податкового кодексу України стягнути з відповідача 1020,0 грн. податкового боргу за рахунок належних зазначеному платнику податків коштів на рахунках у обслуговуючих його банках та готівки.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за юридичною адресою зазначеною в ЄДР.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд встановив, що відповідач - приватне підприємство "Волочиський ринок" зареєстроване Волочиською райдержадміністрацією 01.09.2005 року (Витяг з ЄДР) та знаходиться на обліку в Хмельницькій міжрайонній державній податковій інспекції Хмельницької області як платник податків.

Згідно даних Хмельницької МДПІ на момент звернення до суду з даним позовом за ПП "Волочиський ринок" рахується податковий борг у розмірі 27330,70 грн. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/8779/11 від 16.09.2011 р., по справі №2270/2382/12 від 27.04.2012 р., по справі №2270/6042/12 від 03.10.2012 р. постановлено стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 26310,70 грн.

За таких обставин, враховуючи положення ч.1 ст.72 КАС України, за відповідачем рахується нестягнутий узгоджений податковий борг в розмірі 1020,0 грн. по податку на прибуток.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком суми боргу, податковим повідомленням-рішенням №0002361500 від 26.10.2012 року та іншими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України з метою погашення податкового боргу відповідачеві було надіслано податкову вимогу №49 від 03.03.2011 року. Доказів оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги, а також доказів сплати податкового боргу суду не надано. Однак, відповідачем не дотримано вимоги діючого законодавства та не виконано обов'язок щодо своєчасної сплати податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 20.1.18 ст.20 Податкового Кодексу України - органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Окрім того, відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

З урахуванням викладеного позовні вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу в зазначеному вище розмірі є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Волочиський ринок" (код ЄДРПОУ 33419162, 31200, Хмельницька обл. м.Волочиськ, вул.Довженка,2 А) 1020,0 грн. податкового боргу за рахунок належних йому коштів на рахунках в обслуговуючих банках та готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 28 травня 2013 року

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук