Рішення № 31735276, 31.05.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1071/13-ц

Провадження № 2/626/341/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Болотової Л.І.,

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом ПАТ "ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ФІДОБАНК" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

В позовній заяві зазначають, що 30.01.2007 року між АБ «Факторіал - Банк» правонаступником є ПуАТ «СЕБ Банк» найменування якого в подальшому було змінено на ПуАТ «ФІДОБАНК» укладено Кредитний договір № 025-п/07, згідно якого відповідач отримав кошти в сумі 1 950 000 грн. на строк до 29.01.2017 року зі сплатою 19 % річних. Щомісячна сума платежу складає 16250 грн. Крім того у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АБ «Факторіал - Банк» правонаступником якого є ПуАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 30.01.2007 року. Але відповідач не виконує умови договору, в результаті чого сума заборгованості за кредитним договором станом на 26.03.2013 року становить 1911466,74 грн., яка складається з:

- 439207,76 ( чотириста тридцять дев'ять тисяч двісті сім грн. 76 коп.) - прострочена заборгованість по кредиту;

- 467688,02 ( чотириста шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят вісім грн., 02 коп.) - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 200 грн. - прострочені нараховані комісії;

- 158685,80 ( сто п'ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн.. 80 коп.)

- 828292,24 ( вісімсот двадцять вісім тисяч двісті дев'яносто дві грн. 24 коп.) - залишок строкової заборгованості за кредитом;

- 17392,92 ( сімнадцять тисяч триста дев'яносто дві грн. 92 коп.) - нараховані поточні проценти.

Тому ПуАТ «ФІДОБАНК» просять суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитом, яка складає 1911466,74 грн., та сплачену суму судового збору, згідно квитанції -3441 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, і розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, через оголошення в газеті « Слобідський край», але клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, та справу необхідно розглянути без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

В підтвердження позовних вимог в матеріалах справ є: копія розрахунку / а.с.5/, копія паспорта ОСОБА_2 / а.с.6/, копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 / а.с.7/, копія паспорта ОСОБА_1 / а.с.8/, копія ідентифікаційного номера ОСОБА_1 / а.с.9/, копія договору кредиту № 025-п/07 під заставу нерухомого майна від 30.01.2007 року / а.с. 10-13/, копія додаткової угоди про внесення змін № 1 від 06.05.2009 року / а.с.14 - 16/, копія додаткової угоди № 2 від 29.09.2010 року / а.с.17-18/, копія графіка погашення заборгованості за кредитом / а.с.19-22/, копія договору поруки від 30.01.2007 року / а.с. 23-24/,копія статуту /а.с.25-27/.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 381,08 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).

Тому необхідно позовні вимоги задовольнити та солідарно стягнути з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 1911466,74 коп., а також судові витрати в сплачені при подачі позову в суд в розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту -задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «ФІДОБАНК» солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає: АДРЕСА_1 - заборгованість за кредитним договором № 025-п/07 від 30.01.2007 року у сумі 1911466,74 ( один мільйон дев'ятсот одинадцять тисяч чотириста шістдесят шість грн.. 74 коп.), які перерахувати на р/р 29094090913001, МФО-300175, код ЄДРПОУ 14351016.

Стягнути з на користь ПАТ «ФІДОБАНК» з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає: АДРЕСА_1 судові витрати по справі в сумі 3441 грн. ( три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.) які перерахувати на р/р 29094090913001, МФО-300175, код ЄДРПОУ 14351016.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя