Рішення № 31734869, 18.03.2013, Володарський районний суд Київської області

Дата ухвалення
18.03.2013
Номер справи
364/319/13-ц
Номер документу
31734869
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 364/319/13-ц

Провадження № 2/364/109/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року позивач звернулася до Володарського районного суду Київської області з названим позовом в якому вказала, що вона з відповідачем 29 вересня 2012 року уклала шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у її вихованні, не цікавиться її життям. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трирічного віку.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду свої заперечення щодо позовної заяви та просив суд розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

По справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 29 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Сторони разом не проживають. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у її вихованні, не цікавиться її життям, чим ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по утриманню та вихованню сина ОСОБА_3, що вказала в судовому засіданні представник позивача.

Відповідач подав до суду свої заперечення та вказав, що позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 визнає в повному обсязі, а на утримання дружини в розмірі 1/4 визнає частково, посилаючись на те, що він отримує заробітну плату в розмірі 1200 гривень, що стверджується трудовим договором, тому при утриманні аліментів та податків із заробітної плати, на прожиття ОСОБА_2 залишається менше 500 гривень, що вдвічі менше за прожитковий мінімум для працездатної особи. Окрім того відповідач вказав, що позивач буде отримувати соціальну допомогу в розмірі приблизно 1012 гривень та просив суд стягнути з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частку з усіх видів доходів.

Відповідно до довідки про доходи відповідач ОСОБА_2 працює на посаді вантажника в ФОП «ОСОБА_4», що знаходиться в АДРЕСА_2 та отримує заробітну плату в сумі 1205 гривень 20 копійок.

Представник позивача вказувала, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, так як відповідач отримує заробітну плату в сумі 1205 гривень 20 копійок офіційно та додатково в конверті, дохід якого становить на основному місці роботи до 3000 гривень. Окрім того, на обґрунтування розміру аліментів щодо позивачки, представник позивача вказувала, що у відповідача у власності є приватний будинок із земельною ділянкою, від якої він отримує дохід, проте доказів щодо своїх посилань щодо розміру доходу в судовому засіданні не надала, окрім довідки про доходи, в якій зазначена заробітна плата в сумі 1205 гривень 20 копійок. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язується довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наведені заперечення відповідачем щодо позовних вимог позивачки обґрунтовані, та не суперечать вимогам ст.ст. 80, 84 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Ч. 4 ст. 84 СК України вказує, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Ст. 183 Сімейного Кодексу України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3,5,8,13,208,209,212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2013 року, щомісячно, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, на її утримання, як дружини, на утриманні якої перебуває дитина, до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, починаючи з 01 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. Реквізити рахунку для зарахування судового збору: Розрахунковий рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджетів: 22030001; ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ Володарський район; БАНК ОДЕРЖУВАЧА:ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37917456; Призначення платежу: «Судовий збір», ЄДРПОУ - 02892215, п. 1.1.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31734869 ?

Документ № 31734869 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31734869 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31734869 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31734869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31734869, Володарський районний суд Київської області

Судове рішення № 31734869, Володарський районний суд Київської області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31734869 відноситься до справи № 364/319/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 364/319/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31720060
Наступний документ : 31745172