Рішення № 31734853, 31.05.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/766/13- ц

Провадження № 2/362/923/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2013

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі -Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної працівником,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просив суд стягнути з відповідача на його користь заподіяну відповідачем суму збитків у розмірі 21432,46 гривень та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки в судове засідання та заперечень щодо вимог позову від нього не надходило.

У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.З ст.10 та ч.і ст.60 ЩІК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

У відповідності до п. 6 ст. 134 КЗпП України передбачено, що відповідно до законодавств працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вин підприємству, установі, організації, у випадках, коли: відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації виконанні трудових обов'язків.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» № 14 від 29 грудня 1992 року з цього приводу визначено, що матеріальна відповідальність у повному розмірі покладається на працівника у випадках, передбачених окремими законодавчими актами. За чинним законодавством така відповідальність може бути покладена, зокрема, за шкоду, заподіяну перевитратою пального на автомобільному транспорті.

Як встановлено в судовому засіданні в період з 26.07.2012 року по 31.07.2012 року відповідач, перебуваючи у трудових правовідносинах з позивачем неодноразово знаходився в службових відрядженнях в межах України та закордоном для виконання транспортних завдань, по закінченню, яких відповідач в обов'язковому порядку подавав в бухгалтерію позивача відповідні звіти про дні фактичного перебування у відряджені та копії фіскальних чеків на підтвердження фінансових затрат, здійсненних Відповідачем під час такого відрядження -{зокрема копії фіскальних чеків з АЗС при заправці дизельним паливом з використанням паливної картки OG» НОМЕР_2).

Згідно наданих ТОВ «Золотий Екватор» щомісячних звітів по .використанні паливної картки «WOG» НОМЕР_2 вбачається, що за період з 26.07.2011 року по 31.07.2012 року недостача дизельного палива в закріпленому за Відповідачем автомобілем - Volvo державний н/з НОМЕР_3 становить 2470,45 (дві тисячі чотириста сімдесят і сорок п'ять десятих) літрів, що .вбачається з наступного.

Згідно подорожнього листа вантажного автомобіля № 925886 від 27.01.2012 року Відповідач був відправлений у відрядження по маршруту Копилів-Сімферополь-Севастополь-Іллічівськ-Копилів. 30.01.2012 року автовоз завантажувався в с. Копилів на Сімферополь/Севастополь згідно товарно-транспортних накладних № 313498, № 313497, № 12/01/30/15N, що додаються до шляхового листа. Повернувшись 03.02.2012 року з рейсу відповідач одразу подав у відділ експлуатації Позивача шляховий лист та фіскальні чеки про заправку в рейсі дизельним пальним з використанням паливної картки зокрема від 28.01.2012 року о 11:44 годин на 250,00 літрів, від 29.01.2012 року о 13:03 годин на 100,00 літрів.

Надалі при звірці з ТОВ «Золотий екватор», з яким позивач уклав Договір № СК 08 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням старт-карт на АЗС від 01.04.2011 року, і паливними картками якого користуються водії позивача встановлено, що відповідач, використовуючи паливну картку заправлявсь 28.01.2012 року о 10:21 годині дизельним пальним в кількості 90,38 літрів та цього ж дня о 17:24 годині дизельним пальним в кількості 150,00 літрів. Однак до звітних документів про відрядження Відповідач ці чеки не надав взагалі, що свідчить про те що він привласнив вказане пальне.

Аналогічна ситуація відбулась з Відповідачем у відрядженні згідно подорожнього листа № 906747 з 16.02.по 05.03.12. по маршруту Донецьк-Маріуполь-Іллічівськ-Москва-Пилиповичі-Копилів. Повернувшись з рейсу відповідач не подав до звітних документів про відрядження чек про заправку дизельним пальним 21.02.2012 року о 22:44 годині на АЗС в м. Умань в кількості 250,00 літрів про що свідчить роздруківка ТОВ «Золотий екватор».

Після відрядження згідно подорожнього листа № 925704 в період з 05.03.12 по 13.03.12. по маршруту Копилів-Донецьк-Дніпрпетровськ-Київ-Копилів. Відповідач не подав до звітних документів про відрядження чеки про заправку дизельним пальним в кількості 600,00 літрів, а саме 09.03.2012 року о 00 год. 26 хв. заправлено 150,00 літрів на АЗС в с. Чабани, Києво Святошинського району, 10.03.2012 року о 16:07 годині заправлено 300,00 літрів на АЗС в с. Здорівка, Києво-Святошинського району, 11.03.2012 року о 08:21 годині заправлено 150,00 літрів у м. Київ, вул. Заболотного.

Після відрядження згідно шляхового листа № 906821 в період з 13.03.2012 року по 23.03.2012 року по маршруту Копилів-Донецьк-Маріуполь-Іллічівськ-Москва-Копилів Відповідач не подає до звітних документів про відрядження чеки про заправку дизельним пальним в кількості 300,00 літрів, а саме 15.03.2012 року о 18:19 годині на АЗС в м. Цюрупинськ, Херсонської області.

Після відрядження згідно шляхового листа № 001324 в період з 07.05.12 по 18.05.12. по маршруту Копилів- Сімферополь-Севастополь-Іллічівськ-Москва-Копилів Відповідач не подає до звітних документів про відрядження чек про заправку дизельним пальним в кількості 280,07 літрів, а саме 18.05.2012 року о 11:57 годині на АЗС в м. Київ, вул. Заболотного.

Після відрядження в період з 31.05.12 по 05.06.12. по маршруту Копилів- Донецьк - Маріуполь - Одеса - Копилів ОСОБА_1 не подає до звітних документів про відрядження чеки про заправку дизельним пальним в кількості 400 літрів, а саме 01.06.12. 04год. 49 хв.150 літрів - с. Путрівка. Васильківського району та 04.06.12. О7.год. 16 хв. 300 літрів м. Миколаїв.

Вищезазначені перелічені факти підтверджено Актом розслідування від 26 червня 2012 року, проведеного комісією позивача.

Таким чином, згідно наданого позивачем розрахунку за період з 27.01.2012 року по 05.06.2012 року відповідачем була прихована перевитрата дизельного палива в об'ємі 2470.45 літрів що в еквіваленті становить 20 562,46 гривень.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем завдано матеріальну шкоду і її спричинення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, така шкода підлягає відшкодуванню відповідачем.

Позовні вимоги в частині відшкодування судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212-215,223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС», ЄДРПОУ 32918146 суму збитків у розмірі 21432,46 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять дві, сорок шість копійок) гривень

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС», ЄДРПОУ 32918146 понесені судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.