Ухвала суду № 31734351, 10.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 924/480/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" с. Руське поле, Тячівського району, Закарпатської області

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 643845,16 грн.

Представники сторін:

позивач Лозан М.М. за довіреністю №3 від 25.05.2013р.

відповідач Мамчур Р.В. за довіреністю №1-13 від 25.03.2013р.

Суть спору: 03.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніка" с. Руське поле, Тячівського району, Закарпатської області звернулось з позовом до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький про стягнення 892 456,05 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2013р. (суддя Розізнана І.В.) порушено провадження у справі №924/480/13.

У зв'язку з відпусткою судді Розізнаної І.В., розпорядженням керівника апарату суду В.В. Комарніцьким №358/13 від 27.05.2013 року, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справа №924/480/13 була повторно призначена на автоматичний розподіл.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2013р. суддею Заверухою С.В. справу №924/480/13 прийнято до провадження.

Позивач - ТОВ "Арніка" звернувся з позовом до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 892 456,05 грн., з яких 843845,16 грн. основного боргу, 28877,49 грн. пені, 11582,64 грн. відсотків, 4775,38 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2012р. по 25.05.2012р., 3375,38 грн. інфляційних втрат за період з 05.09.2012р. по 18.02.2013р.

В обґрунтування позову позивач посилається на укладений між сторонами договір поставки товару №170-8 від 15.10.2008р., за умовами якого ТОВ "Арніка" здійснило поставку відповідачу товару. Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконував не належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 843845,16 грн.

10.06.2013р. представник позивача подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог стосовно стягнення 28877,49 грн. пені, 11582,64 грн. відсотків, 8150,76 грн. інфляційних втрат та у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача розмір основного боргу в сумі 643845,16 грн., 16876,91 грн. судового збору за подання позовної заяви, 1720,50 грн. судового збору за забезпечення позову.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вона приймається судом до розгляду.

Представником позивача подано заяву, в якій останній просить суд не розглядати мирову угоду від 23.05.2013 р. (зареєстровану 27.05.2013 р. в господарському суді).

Також 10.06.2013р. представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 10.06.2013р. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі на підставі ст.78, 80 ГПК України, сторонам роз'ясненні і зрозумілі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує заяву про затвердження мирової угоди, а також зазначає що назва відповідача - Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

10.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніка" в особі Лозана М.М., представника за довіреністю №3 від 25.05.2013р. та Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" дійшли згоди щодо укладення Мирової угоди по справі №924/480/13 про наступне:

1. Господарським судом Хмельницької області у справі №924/480/13 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення:

1.1. 843 845,16 грн. основного боргу, а також стягнення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 16876,91 грн. та забезпечення позову в сумі 1720,50 грн.

1.2. - 28 877 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 49 коп. пені згідно п. 10.3 Договору.

1.3. - 11 582 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 64 коп. відсотків згідно ст. 625 ЦК України;

1.4. - 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 38 коп. боргу з урахуванням рівня інфляції за період 01.01.2012 - 25.05.2012 року;

1.5. - 3 375 (три тисячі триста сімдесят п'ять) три. 38 коп. боргу з урахуванням рівня інфляції за період 05.09.2012 - 18.02.2013 року.

2. Відповідач визнає, що сума основного боргу перед Позивачем за договором поставки товару № 170-8 від 15 жовтня 2008 р. (надалі "Договір") на момент укладення цієї Мирової угоди з урахуванням проведеної оплати у травні 2013 року, становить 643845 (шістсот сорок три тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 16 коп. основною боргу, сплаченою судового збору за подання позовної заяви у сумі 16 876 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 91 коп. та за забезпечення позову в сумі - 1 720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити на користь Позивача суму основного боргу за Договором у розмірі 643 845 (Шістсот сорок три тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 16 коп., а також суму сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 16 876 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 91 коп. та за забезпечення позову у сумі - 1 720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний нижче у цій Мировій угоді, за наступним графіком погашення:

- до 30 червня 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.;

- до 30 липня 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.;

- до 30 серпня 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.;

- до 30 вересня 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.;

- до 30 жовтня 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.;

- до 30 листопада 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення заборгованості за Договором з Відповідача, сплата яких не передбачена цією Мировою угодою, в тому числі суми трьох процентів річних.

5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди та сплати в повному обсязі грошових сум в строки, передбачені цією Мировою угодою, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі щодо застосування до Відповідача заходів, що можуть мати негативні наслідки для Відповідача (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) у зв'язку з неналежним виконанням Договору.

6. Після належного та в повному обсязі виконання умов цієї Мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання Договору є такими, що припинилися повністю, та Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням Договору.

7. У разі порушення Відповідачем графіку погашення суми основного боргу та судового збору як це передбачено вище у пункті 3 цієї Мирової угоди, вся сума належна до сплати за цією Мировою угодою, підлягає негайній сплаті Відповідачем Позивачеві.

8. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження господарським судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст.78, 80 ГПК України. Сторонам роз'ясненні і зрозумілі.

Зазначену мирову угоду підписали представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" Лозан М.М за довіреністю №3 від 25.05.2013р. та директор відповідача Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Гнидюк П.І.

При цьому, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на директором Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є Гнидюк П.І., без наявності обмежень щодо його повноважень. Також, відповідно до п. 6.3 статуту відповідача директор розпоряджається засобами та майном згідно з чинним законодавством і цим статутом.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. передбачено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Повноважним представникам сторін зрозумілі, роз'ясненні в судовому засіданні, правові наслідки затвердження судом мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду від 10.06.2013р. судом враховується, що вона укладена в межах заявленого позову, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, підписана повноважними представниками сторін, а тому суд вважає за необхідне мирову угоду, яка укладена між сторонами, затвердити.

Згідно з п.7 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене, провадження у справі належить припинити.

У зв'язку із тим, що сторонами було погоджено у мировій угоді розподіл судових витрат, тому із врахуванням вимог ст. ст. 44, 49, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд вважає, що витрати по оплаті судового збору не підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст.ст. 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між сторонами - Товариством з обмеженою відповідальністю "Арніка" (Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське поле, вул. Червоноармійська, 14, код 32467865) та Дочірнім підприємством "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Хмельницький, вул. Свободи,77, код 31100492) мирову угоду від 10.06.2013р. у справі №924/480/13, наступного змісту:

"10.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніка" в особі Лозана М.М., представника за довіреністю №3 від 25.05.2013р. та Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" дійшли згоди щодо укладення Мирової угоди по справі №924/480/13 про наступне:

1. Господарським судом Хмельницької області у справі №924/480/13 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення:

1.1. 843 845,16 грн. основного боргу, а також стягнення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 16876,91 грн. та забезпечення позову в сумі 1720,50 грн.

1.2. - 28 877 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 49 коп. пені згідно п. 10.3 Договору.

1.3. - 11 582 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 64 коп. відсотків згідно ст. 625 ЦК України;

1.4. - 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 38 коп. боргу з урахуванням рівня інфляції за період 01.01.2012 - 25.05.2012 року;

1.5. - 3 375 (три тисячі триста сімдесят п'ять) три. 38 коп. боргу з урахуванням рівня інфляції за період 05.09.2012 - 18.02.2013 року.

2. Відповідач визнає, що сума основного боргу перед Позивачем за договором поставки товару № 170-8 від 15 жовтня 2008 р. (надалі "Договір") на момент укладення цієї Мирової угоди з урахуванням проведеної оплати у травні 2013 року, становить 643845 (шістсот сорок три тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 16 коп. основною боргу, сплаченою судового збору за подання позовної заяви у сумі 16 876 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 91 коп. та за забезпечення позову в сумі - 1 720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити на користь Позивача суму основного боргу за Договором у розмірі 643 845 (Шістсот сорок три тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 16 коп., а також суму сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 16 876 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 91 коп. та за забезпечення позову у сумі - 1 720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний нижче у цій Мировій угоді, за наступним графіком погашення:

- до 30 червня 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.;

- до 30 липня 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.;

- до 30 серпня 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.;

- до 30 вересня 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.;

- до 30 жовтня 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.;

- до 30 листопада 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення заборгованості за Договором з Відповідача, сплата яких не передбачена цією Мировою угодою, в тому числі суми трьох процентів річних.

5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди та сплати в повному обсязі грошових сум в строки, передбачені цією Мировою угодою, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі щодо застосування до Відповідача заходів, що можуть мати негативні наслідки для Відповідача (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) у зв'язку з неналежним виконанням Договору.

6. Після належного та в повному обсязі виконання умов цієї Мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання Договору є такими, що припинилися повністю, та Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням Договору.

7. У разі порушення Відповідачем графіку погашення суми основного боргу та судового збору як це передбачено вище у пункті 3 цієї Мирової угоди, вся сума належна до сплати за цією Мировою угодою, підлягає негайній сплаті Відповідачем Позивачеві.

8. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження господарським судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст.78, 80 ГПК України. Сторонам роз'ясненні і зрозумілі".

Провадження у справі №924/480/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" с. Руське поле, Тячівського району, Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький про стягнення 643845,16 грн. припинити.

Ухвала набирає законної сили "10" червня 2013 року, строк пред'явлення ухвали до виконання - до "10" червня 2014 року.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (Закарпатська обл. Тячівський р-н., с. Руське поле, вул. Червоноармійська, 14), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77).