Постанова № 31734346, 04.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2013 р. Справа№ 910/2023/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників сторін:

позивача за зустрічним позовом: не з'явився,

відповідача 1 за зустрічним позовом: не з'явився,

відповідача 2 за зустрічним позовом: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.03.2013 р.

у справі №910/2023/13 (суддя - Босий В.П.)

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Союз"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛК СТАЙЛ"

про визнання попереднього договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Союз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛК СТАЙЛ" про визнання попереднього договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року по справі №910/2023/13 у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд повністю скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року по справі №910/2023/13 про відмову у прийнятті позовної заяви. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена судом при неповному з'ясуванні та за недоведеності обставин, що мають значення для справи.

04.06.2013 року до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", в якому просять перенести розгляд справи №910/2023/13 на іншу дату.

Розглянувши вказане клопотання про перенесення розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому суд керувався наступним.

Обґрунтовуючи необхідність відкладення судового розгляду, апелянт посилається на значне навантаження на управління правового забезпечення Банку (участь юристів 04.06.2013 року в кількох судових засіданнях) тому Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" не має можливості направити свого представника для участі у судовому засіданні по справі№910/2023/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів відзначає, що Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" не було позбавлене права направити у судове засідання іншого уповноваженого представника, видавши йому відповідну довіреність.

Також, враховуючи обмежений процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, судова колегія дійшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

Відповідач 1 за зустрічним позовом в судове засідання повноважних представників не направив, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Відповідач 2 за зустрічним позовом в судове засідання повноважних представників не направив, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 20.02.2013 року суд перейшов безпосередньо до розгляду позовних вимог.

Згідно із абз. 2 п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті, то у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви необхідно відмовити.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі №910/2023/13 прийнята з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин.

У зв'язку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі №910/2023/13.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі №910/2023/13 залишити без змін, а апеляційну Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" - без задоволення.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.