Ухвала суду № 31734293, 10.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 915/689/13

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк

України», вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське

підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»,

вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

Відповідач-2 Відкрите акціонерне товариство «Вознесенський сиркомбінат»,

вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ звернення стягнення на рухоме і нерухоме майно, що є предметом іпотеки (за іпотечними договорами № 151208Z127 від 08.10.2008 р., № 151208Z128 від 05.12.2008 р.) та застави (за договорами застави № 151208Z131 від 08.10.2008 р., № 151208Z132 від 08.10.2008 р.)

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.05.13 р. провадження у справі № 915/689/13 було зупинено та призначено судово-товарознавчу будівельно-технічну експертизу, яку доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.06.13 р. від експертної установи надійшов лист № 449 від 07.06.13 р., яким справу було повернуто до суду та зазначено, що експертиза є комплексною, для її виконання потрібно залучення спеціалістів різних галузей знань, а саме: експерта - товарознавця (товарознавча експертиза), експерта - автотоварознавця (автотоварознавча експертиза), експерта - будівельника (будівельно-технічна експертиза).

Тому, експерт, у звязку з великою кількістю об'єктів дослідження, заявив клопотання про призначення експертиз по даним спеціальностям та залучення експерта-товарознавця Херсонського відділення ОНДІСЕ Левінцову Тетяну Василівну для виконання товарознавчої експертизи разом з експертом-товарознавцем Миколаївського відділення ОНДІСЕ.

Для вирішення вищезазначих питань, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на " 26 " червня 2013 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- докази надсилання пояснень від 28.05.2013 року відповідачам;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова