Рішення № 31734214, 17.04.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/12389/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Радіоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтін 2012 р. до суду звернулось ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з вказаним позовом до ОСОБА_1

У позові зазначали, що ОСОБА_1 зареєстрований в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення за адресою: АДРЕСА_1 по особистому рахунку НОМЕР_1.

Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго», виконуючи норми чинного законодавства постачає відповідачам вищевказані послуги у кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно-технічних документів.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України п. 118 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язані щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідач, грубо порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 21.09.2012 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання, спожиті в період з лютого 2010 року по травень 2012 року на загальну суму 2 501,68 грн.

Раніше до Автозаводського суду м. Кременчука Полтавської області подавалась заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Судовий наказ було видано 12.06.2012 року. Ухвалою суду від 13.08.2012 року вищевказаний наказ був скасований відповідно до ст. 106 України.

12.11.2012 року відповідачем по справі було подано заперечення на позовну заяву, яке міститься на 18-21 а.с., в якому він просив задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

12.11.2012 року також відповідачем було подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

15.01.2013 року Ухвалою Автозаводською районного суду м. Кременчука, за клопотанням представника позивача, відповідача замінено на належних відповідачів, а саме на: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

17.04.2013 року у судове засідання сторони по справі не з'явились.

Відповідачами до суду було подано заяву, в якій ОСОБА_3, просила змінити своє прізвище, у зв'язку з тим що вона одружилася і змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Також в задоволені позову відповідачі просили відмовити в повній мірі, та проводити слухання справи без їх участі.

Представником позивача було подано заяву, в якій вона просила розглядати справу без її участі. Позивні вимоги підтримала в повному обсязі, та у зв'язку з частковою оплатою відповідачами боргу, просила стягнути з них у солідарному порядку заборгованість у сумі 1600,14 грн., встановлений індекс інфляції -115,21 грн., 3% річних від простроченої суми - 97,13 грн., а

також стягнути судовий збір у розмірі 107,30 грн. з кожного.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Також представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення за адресою: АДРЕСА_1 по особистому рахунку НОМЕР_1.

Ухвалою від 15.01.2013 року відповідача ОСОБА_1 замінено на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго», виконуючи норми чинного законодавства постачає відповідачам вищевказані послуги у кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно-технічних документів.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України п. 118 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, відповідачі зобов'язані щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідачі, грубо порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 21.09.2012 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання, спожиті в період з лютого 2010 року по травень 2012 року на загальну суму 2 501,68 грн.

Під час розгляду справи у зв'язку з частковою оплатою відповідачами боргу, заборгованість відповідачів складала у сумі 1600,14 грн., встановлений індекс інфляції -115,21 грн., 3% річних від простроченої суми - 97,13 грн.

Раніше до Автозаводського суду м. Кременчука Полтавської області подавалась заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Судовий наказ було видано 12.06.2012 року. Ухвалою суду від 13.08.2012 року вищевказаний наказ був скасований відповідно до ст. 106 України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 », ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 1600,14 грн. - на р/р № 26035308700 в філії Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 00131819; встановлений індекс інфляції у розмірі 115,21 грн.,3 % річних від простроченої суми 97,13 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі по 107,30 грн. з кожного - на р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «Приватбанк» в м. Полтава, МФО 331401, код 25717118.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: