МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2013 р. Справа № 370/499/13-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Оберемко В.О.,
при секретарі Гребінській Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «Дельта Банк» (далі-позивач), який є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. (далі - відповідач) в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитними договорами, посилаючись на те, що 10.12.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір №001-09027-101206. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору позивач (за договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 6324,15 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «майно»), на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 09.12.2009 року.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6324,15 (шість тисяч триста двадцять чотири ) грн.15 копійок, що підтверджується меморіальним ордером №9033429 від 10.12.2006 року та рахунком- фвктурою №Ц1-061210-012 від 10.12.2006 року.
Станом на 21.03.2013р. відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Вимога позивача про належне виконання зобов'язань за договором, відповідачем залишена поза увагою.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заявлених вимог просив справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, поважності причин неявки суду не повідомив, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
10.12.2006 року між ТОВ «КБ «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (далі-позивач) та ОСОБА_1 (далі-відповідач) було укладено кредитний договір №001-09027-101206.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору позивач (за договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 6324,15 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «майно»), на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 09.12.2009 року.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6324,15 (шість тисяч триста двадцять чотири) грн. 15 копійок, що підтверджується меморіальним ордером №9033429 від 10.12.2006 року та рахунком- фвктурою №Ц1-061210-012 від 10.12.2006 року.
У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 09.12.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Станом на 23.01.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Відповідач неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Таким чином, станом на 23.01.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-09027-101206 від 10.12.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 4854,63 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 2329,88 грн.;
заборгованість за відсотками: 66,58 грн.;
заборгованість за комісіями: 2458,17 грн.
Положеннями договору передбачено, шо ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором. Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору
Враховуючи викладене, позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 214,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 530,631,1049, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 18, 119, 120, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №29090000381082, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 4 854 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 229 гривень 63 копійок судового збору.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Оберемко
Судове рішення № 31734118, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/499/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: