Ухвала суду № 31734074, 23.05.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
23.05.2013
Номер справи
2-4555/11
Номер документу
31734074
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-4555/11

Провадження №6/524/272/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: Головуючого - судді Зємцова В.В.,

при секретарі - Радіоненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа № 2-4555 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за № 2-4555 від 02.12.2011 року було задоволено позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто солідарно з відповідачів на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 11336343000 від 18.04.2008 року в розмірі 314380,23 грн. та судові витрати: судовий збір (державне мито) - 850,00 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі - 60,00 грн. та оплату за опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» про виклик відповідачів до суду у розмірі 108,00 грн. з кожного.

Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-4555 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк» заборгованості.

Постановою від 01.06.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

У квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», як представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», звернулося з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі за № 2-4555 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-4555 від 02.12.2011 року Акціонерний комерційний інноваційний Банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УккрСиббанк», замінити на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б). Представник посилався на те, що у зв'язку з укладенням 08.12.11 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і до гр. ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з'явились, про дату судового засідання повідомлялися, заперечень на адресу суду не направили.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-4555 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-4555 від 02.12.2011 року Акціонерний комерційний інноваційний Банк «УкрСиббанк» замінити на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Копію ухвали направити для виконання Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ, ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», ОСОБА_1- для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 31734074 ?

Документ № 31734074 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31734074 ?

Дата ухвалення - 23.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31734074 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31734074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31734074, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 31734074, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31734074 відноситься до справи № 2-4555/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4555/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31734038
Наступний документ : 31734207