Ухвала суду № 31733851, 10.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/19335/2012

Провадження № 1-кп/344/16/13

У Х В А Л А

10 червня 2013 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря Карпенко І.В.

прокурора Васильчука А.Б.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглядаючи в ході судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник, якого підтримав і обвинувачений, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою, на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, мотивуючи це поганим станом здоров'я обвинуваченого, його хронічними захворюваннями, а також позитивними характеристиками з місця постійного проживання та роботи. Враховуючи таке клопотання вважають за недоцільне продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки долучені документи щодо стану здоров'я обвинуваченого не підтверджують необхідність в такому. Вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити, мотивуючи тим, що на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні саме тримання під вартою не змінились.

Вислухавши клопотання, думку сторін щодо нього та стосовно доцільності продовження тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2012 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалами суду від 31 січня 2013 р., 20 лютого 2013 р. та 16 квітня 2013 р. вказаний запобіжний захід продовжено до 16 червня 2013 року.

У вказаній постанові та ухвалах суду зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.

Надана зі сторони захисту інформація про стан здоров'я обвинуваченого та дані які характеризують його особу, в сукупності з іншими обставинами, що мають місце по справі жодним чином не підтверджують викладену в клопотанні мотивацію щодо зміни запобіжного заходу станом на даний час, була вже підставою розгляду, а в сукупності такі обставини не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватися від суду та перебуває в міжнародному розшуку не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.

При вказаних обставинах запобіжний захід обвинуваченому визначений постановою Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2012 року у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалами суду від 31 січня 2013 р., 20 лютого 2013 р. та 16 квітня 2013 р., доцільно продовжити з метою запобігти уникненню ним правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме закону.

На підставі викладеного, ст. 5 вказаної Конвенції, керуючись, ст. ст. 177, 178, 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, застосований постановою Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2012 року, продовжений ухвалами того ж суду від 31 січня 2013 р., 20 лютого 2013 р. та 16 квітня 2013 р. у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 10 серпня 2013 року включно.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович