Вирок № 31733796, 04.06.2013, Дебальцевський міський суд Донецької області

Дело № 1-194/11

Номер производства 1/224/17/2013

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

4 июня 2013 года Дебальцевский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Афанасьевой Ю.О.

при секретарях: Турченковой О.В., Радченко Н.А., Ибрагимовой Р.Р.,

с участием прокурора: Виниченко Р.А., Яланского Н.С., Пацулы О.В.,

защитника: адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дебальцево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Дебальцево, Донецкой области, гражданки Украины, образование среднее специальное, разведенно, имеющей несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_3, 2006 года рождения, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 05.04.2011 года Дебальцевским городским судом Донецкой области по ст.ст. 311 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, действуя умышленно, совершила незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, повторно, как лицо ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

22.07.2011 года в утреннее время, ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_2, умышленно, незаконно, преследуя корыстные мотивы изготовила и хранила с целью сбыта психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, которое поместила в медицинский шприц объемом 5 мл и примерно в 9 часов 35 минут сбыла покупателю ОСОБА_4 в количестве 2,072 г., в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) - 0,108 г. за 80 грн., которое в тот же день сотрудниками правоохранительных органов было изъято у ОСОБА_4

Продолжая преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом психотропных веществ, 15 сентября 2011 года в утреннее время ОСОБА_2, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 умышленно, незаконно, преследуя корыстные мотивы, повторно изготовила и хранила с целью сбыта психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, которое поместила в медицинский шприц объемом 5 мл и примерно в 12 часов 15 минут сбыла покупателю ОСОБА_4 в количестве 1,641 г., в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) - 0,032 г. за 140 грн., которое в тот же день сотрудниками правоохранительных органов было изъято у ОСОБА_4

Таким образом ОСОБА_2, осуществляя преступную деятельность умышленно, повторно, как лицо ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, незаконно изготовила, хранила и сбыла покупателю ОСОБА_4 психотропное вещество, оборот, которого ограничен метамфетамин, общей массой 3,713 г., в пересчете на сухой остаток 0,14 г.

Кроме того ОСОБА_2, действуя умышленно, совершила незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, повторно, при следующих обстоятельствах: примерно 01.09.2011 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, в магазине «Спутник», расположенном по ул. Советская в г.Дебальцево, ОСОБА_2, действуя умышленно повторно незаконно приобрела пластиковую бутылку, в которой находилась соляная кислота, являющуюся прекурсором. После чего в неустановленное в ходе досудебного следствия время, принесла к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 и поместила часть жидкости в одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл., часть жидкости поместила в стеклянную банку емкостью 1 л, а часть - оставила храниться в ПЭТ-бутылке, емкостью 1 л., которые в последующем незаконно, повторно стала хранить по месту своего проживания с целью дальнейшего изготовления наркотических средств без цели сбыта до 15.09.2011 года.

13 сентября 2011 года, в период времени с 14 час. 25 мин. до 16 час. 20мин., работниками милиции, во время обыска квартиры ОСОБА_2, проводимого по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и в установленном законном порядке изъяты пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл, с жидкостью объемом 3 мл., стеклянная банка, емкостью 1 л., с жидкостью объемом 46 мл. и ПЭТ-бутылка, емкостью 1 л с жидкостью 440 мл., которые согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1508 от 30.09.11 года являются прекурсором - соляной кислотой. Количество прекурсора с плотностью 1,198 г/см.куб. в жидкостях объемом 0,003 л., 0,046 л. и 0,44 л. составляет 0,0012 л., 0,023 л. и 0,34 л. соответственно, общей массой 0,3642 л.

Указанный прекурсор - соляную кислоту ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта по месту своего жительства с целью дальнейшего изготовления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины - в совершении незаконного изготовления и хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины не признала, пояснив, что психотропные вещества, наркотические средства она никогда и никому на сбывала.

По ст.311 ч.2 УК Украины - в совершении незаконного приобретения и хранения прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, повторно, признала полностью.

Допросив подсудимую, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, огласив их показания, данные ими в ходе досудебного следствия, а также допросив свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18, исследовав и проверив заключения судебных экспертиз, а также другие, добытые по делу доказательства, огласив в судебном заседании показания подсудимой, данные ею в ходе досудебного следствия, огласив показания свидетеля ОСОБА_15, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, при установленных настоящим приговором обстоятельствах, доказана полностью.

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного ей обвинения, подсудимая ОСОБА_2 показала, что 22 июля 2011 года она возможно и находилась по адресу: АДРЕСА_2, поскольку в указанное время она проживала там вместе с ОСОБА_9. Психотропные вещества они употребляли, но не сбывали. Кроме того, она сама изготовляла наркотические вещества, но никому ничего не продавала.

15.09.2011 года она находилась дома, по адресу: АДРЕСА_1 со своим ребенком. В этот день она собиралась с ребенком ехать в больницу за справкой, чтобы ребенка оформить в детский садик. В период времени с 9 часов до 10 часов к ней заходил ее знакомый ОСОБА_16 по прозвищу «ОСОБА_16». Он принес с собой сироп «Трафик» и попросил ее, чтобы она из него изготовила ему и себе психотропное вещество - «винт». Какое - то время он пробыл у нее, она хотела изготовить винт, но потом поняла, что она не успевает с ребенком в больницу и отдала своему знакомому сироп обратно. В это время ему кто-то позвонил, он забрал пузырек с сиропом и ушел. Через 10 минут, как ушел ее знакомый, в ее дверь постучались работники милиции. Это происходило утром, приблизительно между 10 и 11 часами. После ухода ее знакомого ОСОБА_16 по прозвищу «ОСОБА_16» и перед приходом работников милиции, к ней зашел ОСОБА_13.

В то время, как в квартиру вошли работники милиции, ОСОБА_13 находился у нее дома. Они с ОСОБА_13 совместно проживали у нее в квартире. Работники милиции предъявили постановление на обыск и начали его проводить. Она попросила вывести ребенка на улицу и позвонила соседке, чтобы она вышла. Работник милиции по фамилии ОСОБА_10 взял ее за левую руку, при этом ее ладонь соприкасалась с его ладонью. Он вывел ее на улицу. Ребенка она передала соседке, которая живет в соседнем доме, ее зовут ОСОБА_17.

Затем они вернулись в квартиру, в которой находился ОСОБА_13. Работники милиции начали проводить обыск, спросив сначала ее о том, находится ли в квартире что-либо запрещенное, на что она ответила отрицательно. При обыске работниками милиции были обнаружены остатки веществ, из которых она ранее изготавливала «винт», а именно: кислота, йод и фосфор, которые находились в ванной комнате и в кухне. Кислота находилась в бутылке в ванной комнате, в шприце - в хлебнице в кухне. В хлебнице она хранила препараты для изготовления психотропных веществ, а именно: йод кристаллический, который хранился в целлофане и в хлебнице, фосфор в бумажном свертке и пенициллиновый флакон со смешанными ингредиентами, который находился на столе. После работники милиции прошли в зал, где в отдельной его части они обнаружили сверток с каннабисом, который лежал на тумбочке. Зальная комната у нее поделена на две части, в одной из которых находится ее спальня. Сколько грамм каннабиса там было, она не помнит, приблизительно на половину сигареты. В заднем кармане ее сумочки работники милиции нашли деньги в сумме 142 гривны. На, что она пояснила, что это не ее деньги. Ее личные деньги были только в кошельке в сумме 21 гривна. После работники милиции стали просвечивать деньги в сумме 142 грн., которые светились, но слов написано на них не было. После чего ей предложили просветить руки, которые также светились, и правая и левая. После чего понятые расписались в протоколе и ее задержали.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимая пояснила, что 22.07.2011 года она могла изготовить и употребить психотропное вещество. Возможно, в этот день из друзей ОСОБА_9 кто-то и приходил к нему; летом 2011 года 1 куб психотропного вещества - «винт» стоил 40 гривен; она предполагает, что ее руки светились поскольку ОСОБА_10 брал ее за руку, кроме того, когда приходил к ней знакомый ОСОБА_16 по прозвищу «ОСОБА_16» она бралась за пузырек с сиропом; официально трудоустроена она не была, а занималась уборкой в магазине «Фаворит» тем самым помогала своей матери, которая там работала; отца у ребенка нет, она на него получала пособие в размере 200 или 300 гривен; ребенок проживал вместе с ней и мамой; на то время они жили втроем, так как ОСОБА_13 не жил с ними постоянно, он тоже употреблял наркотики; ранее наркотические средства она ему давала в неограниченном количестве, возможно, он давал их и своим друзьям; с ОСОБА_13 она жила с июня по сентябрь 2011 года; он ей давал деньги по мере необходимости около 1000 грн. в месяц; до июня 2011 года она жила с ОСОБА_9, он также давал ей деньги; чем занимались ОСОБА_9 и ОСОБА_13, она не знает, где и кем они работали, ей также неизвестно, возможно, что они вообще не работали, где они брали деньги, ей неизвестно.

Она никогда не продавала наркотики; откуда деньги в сумме 142 грн. взялись в ее сумке, она не знает; во время обыска на кухне ОСОБА_10 с ОСОБА_13 выходили в зал, чтобы якобы переговорить, возможно, что в тот момент могли быть подложены деньги и ОСОБА_13, так как сумка была в зале на кровати; больше не было случаев, чтобы кто-то отлучался; кроме того, в кармане сумки, в котором были обнаружены деньги, она их никогда там не хранила; она хранила деньги только в кошельке в сумке или же при себе; из флакона «Трафик» получается, изготовить 5 кубов психотропного вещества, которые она растягивала на каждый день; ее доза была 1 куб в день; с ОСОБА_16 по прозвищу «ОСОБА_16» она знакома с 2009 года, он живет где-то на Рязанском поселке в г. Дебальцево; иногда они виделись у общих знакомых; он также дружил с ОСОБА_13 ОСОБА_13 и с ОСОБА_9, иногда он приходил к ней домой; у них был общий интерес - наркотики, иногда они вместе их употребляли; ОСОБА_16 около 40 лет, рост 1,7 м., телосложение худощавое, волосы светлые; в тот день, в чем он был одет, она не помнит; она была одета в черную юбку и кофту; перед приходом ОСОБА_16 15.09.2011 года он звонил ей и они договаривались о встрече; обыск проводился ОСОБА_10 и еще тремя работниками милиции, которых она не знает; ОСОБА_10 позвонил следователю, после чего приехал ОСОБА_12, еще была женщина-эксперт и двое понятых мужчин. Она никогда не продавала наркотические средства, но следователь почему-то написал, что она продавала их четыре раза; «наркотики» она давала ОСОБА_9 и ОСОБА_13 безвозмездно.

Судом в порядке ст.301 УПК Украины были оглашены показания ОСОБА_2, данные ею на досудебном следствии при ее допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 2 л.д. 96-98; л.д. 196-198; т. 2 л.д. 238, т. 2 л.д. 296).

Так, из показаний ОСОБА_2, данных ею на досудебном следствии, в качестве подозреваемой 15.09.2011 года следует, что примерно с февраля 2008 года она употребляет психотропное вещество «винт», путем внутривенных инъекций в конечности, употребляет нерегулярно, примерно 3-4 раза в неделю. В среднем она употребляет 1 мл. наркотика. В последний раз внутривенным путем употребляла наркотик 15.09.2011 года, примерно в 10 часов. Ей известно, что «винт» по закону относится к психотропным веществам, который исключен из свободного гражданского обихода. Свои действия с наркотиком она осуществляла в тайне от матери и ребенка. Психотропное вещество «винт» она изготавливала сама, а именно она покупала йод, «Трайфед - сироп», которые покупал в аптеке г. Дебальцево, и спички, которые покупала в магазине, с которых берет фосфор. Далее, она перемешивает «Трайфед - сироп» с веществом для чистки канализационных труб «Крот», в бутылке, которые взбалтывает, в данном процессе жидкость нагревается до температуры 100 градусов, после чего в данную бутылку заливает бензин и опять перемешивает все. Так как бензин легче, то он остается сверху всей жидкости, который после этого она сливает в отдельную бутылку. Оставшуюся жидкость в бутылке она выбрасывает, далее в бутылку с бензином она заливает соляную кислоту, доливает воды, взбалтывает все. После этого некоторое время она оставляет бутылку отстоятся и после этого, она сливает бензин, который остается сверху жидкости в другую бутылку. Остальную жидкость она выливает на тарелку, после его ставит на электрическую печь и выпаривает ее. Когда образуются белые кристаллы, выпаренные из воды, то смешивает их с фосфором, который получает со спичек, и перемешивает с кристаллическим йодом. После этого пузырек, в котором находится вся указанная выше смесь, она закрывает пробкой, после чего выпаривает все это на медленном огне, после чего на протяжении примерно 30 минут происходит реакция и «винт» готов к употреблению. Изготавливает наркотик, она примерно 1,5 часа. Изготавливает наркотик дома, когда нет ее матери и ребенка.

Также может пояснить, что так как, она нигде не работала, то решила заняться сбытом психотропного вещества «винт». Продавать наркотик, она начала примерно год назад, то есть летом 2010 года. В период времени с лета 2010 года по сегодняшний день, она сбывала наркотик примерно 4 раза. За 1 мл наркотика она брала 70 гривен. Вырученные деньги, она тратила на продукты питания. Сбытом она занималась так: ей звонили ее знакомые, фамилии которых она называть не хочет и спрашивали, имеется ли у нее наркотик, если был, то она назначала место и время встречи, где продавала наркотик.

Также 22 июля 2011 года она продала 2 мл. наркотика парню, фамилию которого она называть не хочет. 15 сентября 2011 года, в утреннее время она также продала 2 мл. наркотика за 140 гривен.

15 сентября 2011 года, примерно в 14 часов 25 минут, она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к ней пришли работники милиции, которые предоставили ей для ознакомления постановление Дебальцевского городского суда на проведение обыска домовладения по ее месту жительства. После чего были приглашены в качестве понятых двое мужчин. После этого в квартиру зашли двое понятых, в присутствии которых был проведен обыск. В ходе обыска было обнаружено: в ванной комнате, между трубой и стеной пластиковая бутылка, емкостью 1,25 л., в которой находилась жидкость коричневого цвета; она пояснила, что данная жидкость является смешанной водой с йодом, при помощи которых она изготавливала наркотик который принадлежит ей, она лично использовала ее в изготовлении наркотика -«винт»; на кухне: на столе, был обнаружен пенициллиновый флакон с остатками вещества - реакция йода, кристаллов и фосфора, практически был готов «винт», и данное вещество принадлежит ей; справа от стола, на полу, была обнаружена пластиковая бутылка, емкостью 0,5 л., в которой находился бензин, при помощи которого она изготавливает наркотик и что она принадлежит ей; под раковиной была обнаружена пластиковая бутылка с соляной кислотой и стеклянная банка с отходами от йода; под раковиной, в пакете была обнаружена миска, в которой находилась столовая ложка и остатки вещества, когда она изготавливала «винт» и она принадлежит ей; на буфете, на полке были обнаружены: медицинский шприц, емкостью 20 мл., пустой; мед. шприц, емкостью 20 мл., заполненный жидкостью до отметки 2 мл., в котором находилось вещество, после изготовления «винта»; медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью до отметки 3 мл., данная жидкость является соляной кислотой; пипетка с резиновой пробкой, которая одевается на стеклянный пузырек при изготовлении «Винта»; на полке буфета, в хлебнице, были обнаружены: стеклянный флакон, емкостью 50 мл., с надписью на этикетке «Спирт мурашинный» с спиртом; стеклянный флакон, с фрагментом этикетки на которой имелась надпись «СЕП», с жидкостью, которая является спиртом; стеклянная рюмка, в которой находился колпачок от иглы с веществом бурого цвета, которое является отходами от изготовленного наркотика; фрагмент стеклянной колбы, в которой имелись остатки вещества бурого цвета, данное вещество являлось остатками «винта»; в зальной комнате: возле кровати, на картонном коробке, была обнаружены принадлежащая ей сумка, в кармане которой были обнаружены денежные средства общей суммой 140 гривен, она пояснила, что данные деньги принадлежат ей, за которые она продала психотропное вещество «винт». Также в ходе осмотра вышеуказанных купюр при применении ультрафиолетовых лучей было установлено, что на них имеется люминесцирующее вещество ярко - желтого цвета, были сделаны с ее рук на марлевый тампоны, которые были помещены в бумажные конверты. Серии и номера купюр были указаны в протоколе обыска; также в данной сумке был обнаружен кошелек, в котором находился бумажный сверток с коноплей; на деревянной тумбе, расположенной справа от кровати был обнаружен бумажный сверток с коноплей, которую хранила для личного употребления; на этой же тумбе, в косметичке был обнаружен медицинский шприц, емкостью 10 мл, заполненный бесцветной жидкостью до отметки 2 мл. с уксусной кислотой, которую она хранила, чтобы в последующем изготовить «ширку».

Все вышеуказанные предметы были опечатаны и изъяты.

Психотропное вещество «винт» она изготавливала сама в основном для личного употребления, данное психотропное вещество она продала только 4 раза.

Каким образом, и при каких обстоятельствах она приняла решение заниматься продажей наркотика, она поясняла выше. Действиями с наркотиком и в частности его продажей, при вышеизложенных обстоятельствах она занималась самостоятельно, без какой-либо договоренности с кем бы то ни было.

(том 2 л.д.96-98).

Аналогичные показания были даны ОСОБА_2 на досудебном следствии при допросе ее в качестве обвиняемой 17.09.2011 года.

(том 2 л.д. 196-198).

Будучи допрошенный в качестве обвиняемой 19 октября 2011 года ОСОБА_2 показала, что настаивает на ранее данных ею показаниях, свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и пояснила, что действительно несколько раз она сбывала психотропное вещество «винт», в частности она сбыла первый раз 22.07.2011 года в утреннее время парню, фамилию которого она называть не хочет «винт», который сама изготовила; второй раз тому же парню она сбыла психотропное вещество «винт» 15.09.2011 года.

(том 2 л.д. л.д. 238).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 01 ноября 2011 года ОСОБА_2 от дачи показаний отказался, указав, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

(том 2 л.д.296).

Указанные показания подсудимая подтвердила частично в судебном заседании, пояснив, что протоколы допроса она не читала, поскольку было много текста для прочтения, она их просто подписала. Перечень найденных наркотических веществ, указан в протоколе верно, вместе с тем, она не говорила следователю о том, что она занималась сбытом наркотиков.

Кроме того в судебном заседании, в порядке ст.301 УПК Украины были оглашены показания ОСОБА_2, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что 22.07.2011 года, точное время и дату она не помнит она была у своего сожителя ОСОБА_9, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. В это время к нему приехал знакомый, которому она продавала наркотики, она вынесла шприц, заполненный жидкостью 1,5 куба. Это был парень по прозвищу «ОСОБА_16». В тот день она продавала наркотики только ему, сколько он заплатил денег она не помнит, должен был дать 60 грн.

15.09.2011 года тоже к ней тоже приходил «ОСОБА_16». Они только начали изготавливать наркотики, но она ему не продавала их. Когда он вышел, к ней приехала милиция. При обыске у нее в сумке нашли деньги в сумме 140 грн., в то время, когда у нее в кошельке было 21 грн. Откуда деньги появились в боковом кармане сумочки, ей неизвестно, так как деньги там она никогда не хранила. В квартире деньги просвечивали, на них были какие-то белые пятна, их освещали фиолетовым светом.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимая ОСОБА_2. пояснила, что 15.09.2011 года ей позвонил один парень, которому она ответила, что у нее ничего нет. В тот день она вообще не продавала наркотики. Из квартиры выходила тогда, когда милиция была в квартире, чтоб ребенка вывести на улицу. В это время работник милиции ОСОБА_10 держал ее за руку. До прихода милиции, она не выходила на улицу. В ходе следствия давала такие же показания. Наркотики продавала, т.к. хотела вылечиться от наркотиков и для этого насобирать денег. В тот момент она не работала, кололась. Перед тем работала в магазине «Фаворит», ушла оттуда в 2008 году.

Кто такой ОСОБА_4, она не помнит. К ней приходил какой-то парень лет 37. Все происходило в утреннее время, часов в 9. Полагает, что ОСОБА_4 - это вымышленная фамилия.

15 сентября, утром, она проснулась по адресу: АДРЕСА_1, к ней пришел ОСОБА_13. Мамы дома не было, она ушла к бабушке. В тот день она собралась ребенка отвести в больницу на обследование, чтоб его в садик отдать. Она собрала ребенка, открыла дверь. Пока он гулял на улице, она решила сварить - «винт». Ребенку было 5 лет. «Винт» для себя делала, так как ей было плохо. Пока ребенок гулял, она решила приготовить наркотики. Ей позвонил на телефон парень по прозвищу «ОСОБА_16» и попросился прийти к ней. Пришел «ОСОБА_16» с банкой сиропа «Терафун» и предложил приготовить наркотик. На что она ему ответила, что ей нужно уходить, после чего он ушел. Он хотел у нее приготовить «винт», она отказала, он ушел. После его ухода, через 10 минут постучались в дверь, к ней пришли работники милиции. Это было где-то 10 часов. Она открыла дверь, зашли работники милиции и начали проводить обыск. Из работников милиции был ОСОБА_10 и еще кто-то. В ходе обыска обнаружили все отходы от изготовления «винта». На кухне нашли пенициллин, пузырьки с сухой смесью (готовые кристаллы перед реакцией), все было в пузырьке. Коричневую воду с йодом нашли в ванной. Соляная кислота находилась в однолитровой бутылке и в шприце, это часть заготовки для изготовления наркотиков. Также у нее нашли деньги в сумме 142 грн. в боковом кармане сумки и 21 грн. в кошельке. Зафиксировали только 140 грн. Соляную кислоту приобрела в магазине «Спутник». Ей неизвестно, откуда взялись 140 грн., так как это не ее были деньги. На тот момент, как пришли работники милиции, у нее в кошельке было 20 грн. и 1 грн. Сумка находилась в ее комнате. Пока проходил обыск в кухне, ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_13 выходили в зал разговаривать о чем-то. Ее комната - это часть зальной комнаты, она огорожена шкафом. После чего, обыскали кухню и начали обыскивать комнату. Нашли деньги. Все находились на кухне, когда ОСОБА_10 и ОСОБА_13 выходили в комнату. Она находилась в кухне и видела, что они пошли в зал. При обнаружении денег он и понятой присутствовал, ОСОБА_10 зашел в ее комнату. В комнате стояла кровать и на ней лежала сумка черного цвета. Он взял сумку и спросил, что чья сумка, на что она ответила, что ее. Он сразу же открыл боковой задний карман и достал деньги. Она начала возмущаться. Карман закрывался на молнию. В кармане было 142 грн. номиналом 100 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн., 5 грн., 2 грн. Просвечивали только деньги в сумме 142 грн. Руки просвечивали, следов было на одной руке больше, чем на другой. Возможно, когда «ОСОБА_16» приходил с пузырьком, он дал ей пузырек с «Трафиком» в руки. На нем могла быть светящаяся «фишка» на пузырьке или, когда ОСОБА_10 выводил ее на улицу, держа ее за руку. «ОСОБА_16», когда зашел в квартиру и дал ей пузырек, который она взяла в руки который потом отдала обратно. Во время обыска сын зашел домой, она спросила ОСОБА_10, что можно ли она сына выведет из квартиры и оставит соседке, чтоб он не видел всего происходящего. Тогда ОСОБА_10 взял ее за руку. Выходили на улицу по ее просьбе. Может ОСОБА_10 специально намазал свою руку. После ухода «ОСОБА_16», в течении 10 минут пришли работники милиции. Ему еще кто-то позвонил, и он быстро убежал. 22 июля она продавала «ОСОБА_16» наркотики, могло быть, что и за 80 грн. Эти деньги потратила на продукты питания. «Винт» в шприце продала на 2 мл., может в 5 мл. На тот момент, 15 сентября, «винт» стоил - 1 куб 70 грн, т.е на 140 грн. - 2 куба. В содеянном раскаивается.

Указанные показания подсудимая подтвердила частично в судебном заседании, пояснив, что она не говорила в судебном заседании о том, что она занималась сбытом наркотиков.

(т. 4 л.д. 30-34)

Проанализировав показания подсудимой ОСОБА_2, данные ей в настоящем и предыдущем судебных заседаниях, проанализировав её показания на досудебном следствии при её допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, сопоставив указанные показания между собой и в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, суд при вынесении приговора принимает во внимание те показания подсудимой, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом настоящим приговором.

При этом суд считает достоверными доказательствами показания, данные ОСОБА_2 на досудебном следствии при его допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также показания, данные ею в предыдущем судебном заседании о факте сбыта ею психотропных веществ и кладет их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Украины. Кроме того указанные показания подтверждаются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При этом утверждения ОСОБА_2 о том, что она не читала протоколы допросов в ходе досудебного следствия суд не принимает во внимание и считает их способом защиты по следующим основаниям.

Следователь ОСОБА_12, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что в его производстве в 2011 году находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по сбыту ею психотропных веществ. У нее проводились оперативные закупки, проводился обыск. В ходе обыска по месту ее жительства были изъяты денежные средства, которые были помечены, были изъяты психотропные вещества, и материал из которого изготавливались психотропные вещества. После этого ОСОБА_2 была доставлена в Дебальцевский ГО. Им проводился ее допрос, им задавались вопросы по двум закупкам, об обнаруженных деньгах. ОСОБА_2 поясняла, что факт сбыта имел место, деньги же она получила от покупателя за приобретенное психотропное вещество. Им также допрашивались понятые, другие свидетели. Факт сбыта психотропных веществ ОСОБА_2 также подтвердил и ее сожитель ОСОБА_9, который пояснил, что они совместно изготавливали и употребляли наркотики, а ОСОБА_2 занималась сбытом психотропных веществ.

Все протоколы допроса им составлялись со слов ОСОБА_2, после чего протокол распечатывался и предъявлялся ей для ознакомления. После чего ОСОБА_2 ставила свои подписи, при этом от нее никаких замечаний не поступало. Меры психологического либо физического воздействия на ОСОБА_2 не оказывались.

На вопросы участников процесса свидетель показал, что в ходе допроса ОСОБА_2 вину признавала, показания давала добровольно, никаких замечаний у нее не было.

Кроме того, доводы подсудимой ОСОБА_2 о том, что протоколы допросов в ходе досудебного следствия она не читала, поскольку в них было много текста для прочтения, суд считает неправдивыми также и потому, что текст протокол допроса обвиняемой от 19.10.2011 года (том л.д.238) выполнен на одном листе и не содержит подробного описания обстоятельств имевших место 22.07.2011 года и 15.09.2011 года, а содержит конкретные данные о том, что в указанные дни ОСОБА_2 сбыла психотропное вещество «винт» одному и тому же парню за 80 грн. и 140 грн., соответственно, а в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 09.11.2011 года указано о том, что вину ОСОБА_2 признает в полном объеме, ранее данные показания подтверждает.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что ОСОБА_2 указывает на объемные тексты протоколов ее допроса в качестве подозреваемой от 15.09.2011 года (том 1 л.д. 96-98) и в качестве обвиняемой от 17.09.2011 года (том 1 л.д.196-198), то есть знакома с ними, убеждают суд в том, что такие протоколы допросов следователем предъявлялись ей для прочтения, она с ними знакомилась, выполняла запись о том, что с ее слов записано верно, ею прочитано и ставила свою подпись.

При этом суд также исходит из того, что недозволенные методы дознания и следствия по отношению к ОСОБА_2 не применялись, о чем она сама заявила в судебном заседании, подписи в протоколах допроса выполнены ею, также добровольно.

Утверждения подсудимой ОСОБА_2 о том, что и в предыдущем судебном заседании она не давала показания о сбыте ее психотропных веществ, суд оценивает критически, поскольку показания добыты в соответствии с требованиями УПК Украины, согласуются с исследованными по делу доказательствами и отображают фактические обстоятельства дела. При этом замечаний на протокол судебного заседания в связи с допущенной неправильностью или неполнотой никем из участников судебного заседания, в том числе и ОСОБА_2, поданы не были.

Показания же ОСОБА_2, данные ею в судебном заседании в той части, что она психотропные вещества никогда и никому не сбывала, суд оценивает критически и не принимает во внимание, считает их способом избежать ответственности за содеянное.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что в 2011 году, точную дату он не помнит, он был понятым при проведении оперативных закупок, первая из которых проводилась по АДРЕСА_2, а вторая по АДРЕСА_1 на первой площадке.

Первая оперативная закупка проводилась в частном секторе. В кабинете Дебальцевского ГО оперативному покупателю были вручены денежные купюры на закупку наркотических средств, которые были заранее отсняты на ксероксе. Потом они вышли и осмотрели автомобиль, какой марки был автомоблиь, он не помнит, затем они сели в автомобиль и поехали на закупку наркотических средств. Их было пятеро: он, два работника милиции, второй понятой и оперативный покупатель.

Он вместе со вторым понятым сидели сзади в автомобиле, а оперативный покупатель сидел сзади между ними по середине. Двое работников милиции сидели впереди, один - за рулем, а второй на переднем пассажирском сидении. Они остановились в частном секторе. Оперативный покупатель зашел во двор частного дома и вышел оттуда с наркотическим веществом. Он, второй понятой и работник милиции стояли на повороте от дома на расстоянии приблизительно 50 м от калитки. Оперативный покупатель находился в поле их зрения, ворота были видны. После того, как покупатель вернулся, он показали им шприц, который они изъяли и опечатали.

Перед проведением второй закупки покупателю были вручены деньги, которые были отсняты на ксероксе. Затем они выехали на 1-ю площадку в г. Дебальцево, машина была такая же, как и при первой оперативной закупке, темно - серого цвета или стального цвета. В машине они расположились также как и в первый раз. Автомобиль остановился между домами, все вышли. В подъезд зашел он, второй понятой и работник милиции. После они поднялись между первым и вторым этажами, а покупатель зашел в квартиру на 1-ом этаже. Через несколько минут он вышел и они пошли к машине, покупатель пояснил, что он приобрел наркотическое вещество «винт» в шприце, объемом 2 или 3мл, который они после изъяли и опечатали. Далее составили протокол, где именно он не помнит.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, свидетель ОСОБА_5 пояснил, что автомобиль они осматривали и в первый раз, и во второй, после чего составляли протокол. Также два раза они осматривали и деньги. При поведении первой закупки им говорили о том, кому принадлежит дом, но он не запомнил. При проведении второй закупки, покупатель пояснял, что данное наркотическое вещество он приобрел у ОСОБА_2, данное вещество было коричневого цвета. Деньги были обработаны люминесцентной аэрозолю.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, оглашенных судом в порядке ст. 306 УПК Украины, данных им на досудебном следствии при допросе 16.09.2011 года, следует, что 22.07.2011 года в 08 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками милиции в кабинет №18 Дебальцевского ГО в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества - «винт» у жительницы г.Дебальцево гражданки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_1. Также сотрудниками милиции был приглашён ещё один понятой.

Сотрудники милиции ему и второму понятому представили в качестве «покупателя» психотропного вещества гражданина, который при нем назвался, как ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, который в присутствии сотрудников милиции, пояснил и второму понятому, что он ранее неоднократно покупал у гражданки ОСОБА_2 психотропное вещество - «винт», для личного употребления путём внутривенных инъекций по месту ее проживания, а также в других местах г.Дебальцево. Далее, сотрудник милиции в его присутствии и второго понятого произвёл осмотр верхней одежды «покупателя», который был одет: кроссовки чёрного цвета, спортивные брюки черного цвета, футболку черного цвета. При осмотре, в верхней одежде и обуви «покупателя» посторонних предметов не обнаружено.

Во время осмотра ему, второму понятому и «покупателю», сотрудником милиции были предоставлены денежные купюры в сумме 80 (восемьдесят) гривен, разными купюрами.

В присутствии его, второго понятого и «покупателя», сотрудником милиции на ксероксе были выполнены черно-белые ксерокопии вышеуказанных денежных купюр на одном листе белой бумаги, которые в его присутствии и второго понятого и «покупателя», были сверены с оригиналами денежных купюр (заявлений и замечаний от него, второго понятого и «покупателя» не поступило) и, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, «покупатель» и сотрудники милиции.

В присутствии его, второго понятого и сотрудников милиции «покупатель» пересчитал вышеуказанные денежные средства, которые получил для проведения оперативной закупки, и поместил их в правый карман своих спортивных брюк чёрного цвета.

Сотрудник милиции, в присутствии его и второго понятого, пояснил «покупателю», что ему необходимо приобрести психотропное вещество- «винт»у жительницы г.Дебальцево гражданки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, на что «покупатель» добровольно согласился. После чего сотрудником милиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, который был им, вторым понятым и «покупателем» прочитан самостоятельно и, в котором расписались он, второй понятой, «покупатель» и сотрудники милиции. Замечаний и заявлений от него, второго понятого и «покупателя» не поступило.

Далее, он, второй понятой, «покупатель» и два сотрудника милиции примерно в 08.55 минут вышли из Дебальцевского ГО и подошли к автомобилю марки «Dacia Logan» серого цвета, НОМЕР_1. Как пояснил сотрудник милиции ему, второму понятому и «покупателю» на вышеуказанном автомобиле они поедут на проведение оперативной закупки. После чего в его присутствии, второго понятого и «покупателя» сотрудник милиции осмотрел салон вышеуказанного автомобиля, в результате чего посторонних предметов обнаружено не было.

Затем сотрудником милиции был составлен протокол осмотра автомобиля, который был им, вторым понятым и «покупателем» прочитан самостоятельно и, в котором расписались он, второй понятой, «покупатель» и сотрудники милиции. Замечаний и заявлений от него, второго понятого и «покупателя» не поступило.

Далее, он, второй понятой, «покупатель» и два сотрудника милиции, примерно в 09 часов 15 минут, разместились в вышеуказанном автомобиле: один из сотрудников милиции сел за руль; второй сотрудник милиции - на переднее пассажирское сидение; «покупатель» сел на заднее сидение посередине, между ним и вторым понятым.

Далее в его присутствии «покупатель» набрал номер мобильного телефона, как пояснили сотрудники милиции принадлежащий ОСОБА_2 В ходе разговора по мобильному телефону, покупатель объяснил, что ему надо приобрести 2 мл. психотропного вещества и договорился о встрече.

Примерно в 09 часов 25 минут, он, второй понятой, «покупатель» и два сотрудника милиции приехали на ул.Громова г.Дебальцево и остановились возле дома № 28. Все они, кроме одного из сотрудников милиции, который остался ждать в автомобиле, вышли из автомобиля, прошли к дому АДРЕСА_2. ОСОБА_4 зашел во двор дома АДРЕСА_2, а он, второй понятой и сотрудник милиции прошли к дому АДРЕСА_3. ОСОБА_4 постучался в входную дверь дома АДРЕСА_2. Дверь открылась и ОСОБА_4 вошел внутрь дома. Через 3-5 минут ОСОБА_4 вышел из дома и направился в сторону автомобиля. Вслед за ним направился он, второй понятой и сотрудник милиции на расстоянии 5-10 метров.

Далее, здесь же в вышеуказанном выше автомобиле примерно в 09 часов 45 минут, сотрудник милиции у ОСОБА_4 из правого кармана его спортивных брюк чёрного цвета, в присутствии его и второго понятого, изъял пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5мл, с прозрачной жидкостью, заполненной до отметки 2 мл.

В присутствии его и второго понятого ОСОБА_4 пояснил сотрудникам милиции, что вышеуказанная жидкость в шприце является психотропным веществом - «винтом», которое он сегодня, 22.07.2011 года, примерно в 09 часов 35 минут, на сумму 80 гривен приобрёл у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по месту жительства ОСОБА_9 Далее, в присутствии ОСОБА_4, его второго понятого, вышеуказанный шприц с «винтом» сотрудником милиции был упакованный в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, где все участвующие поставили свои подписи.

После этого сотрудником милиции был составлен протокол оперативной закупки, который был, ОСОБА_4, им и вторым понятым прочитан, в котором расписались все участники. Замечаний и заявлений не поступило.

Затем, ОСОБА_4, он и второй понятой были приглашены сотрудниками милиции в помещение Дебальцевского ГО, где дали пояснения по данному факту.

Также 15.09.2011 года в 10 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками милиции в кабинет № 18 Дебальцевского ГО в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества - «винт» у жительницы г.Дебальцево гражданки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_1. Также сотрудниками милиции был приглашён ещё один понятой.

Сотрудники милиции ему и второму понятому представили в качестве «покупателя» психотропного вещества гражданина, который при нем назвался, как ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, который в присутствии сотрудников милиции, пояснил ему и второму понятому, что он ранее неоднократно покупал у гражданки ОСОБА_2 психотропное вещество - «винт» для личного употребления путём внутривенных инъекций по месту ее проживания, а также в других местах г.Дебальцево.

Далее, сотрудник милиции в присутствии его и второго понятого произвёл осмотр верхней одежды «покупателя», который был одет: кроссовки чёрного цвета, спортивные брюки черного цвета, футболку черного цвета. При осмотре, в верхней одежде и обуви «покупателя» посторонних предметов не обнаружено.

Во время осмотра ему, второму понятому и «покупателю», сотрудником милиции были доставлены денежные купюры в сумме 140 (сто сорок) гривен, разным купюрами.

В присутствии его, второго понятого и «покупателя», сотрудником милиции на ксероксе были выполнены черно-белые ксерокопии вышеуказанных денежных купюр на двух листах белой бумаги, которые в присутствии его, второго понятого и «покупателя», были сверены с оригиналами денежных купюр (заявлений и замечаний от него, второго понятого и «покупателя» не поступило) и, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, «покупатель» и сотрудники милиции.

Далее вышеуказанные денежные купюры были разложены сотрудником милиции на столе и обрызганы люминесцентной аэрозолю «Проминь-1» в металлическом баллончике, сначала одна сторона денежных купюр, затем другая. Далее сотрудником милиции был обрызган ватный тампон. «Покупателю», ему и второму понятому сотрудник милиции пояснил, это будет контрольный образец для дальнейшего проведения экспертизы. Вышеуказанный ватный тампон, в присутствии «покупателя» его и второго понятого сотрудником милиции был помещён в бумажный конверт, который был склеен и, на котором поставили свои подписи «покупатель», он, второй понятой и сотрудники милиции.

В присутствии его, второго понятого и сотрудников милиции «покупатель» пересчитал вышеуказанные денежные средства, которые получил для проведения оперативной закупки, и поместил их в правый карман своих спортивных брюк чёрного цвета.

Сотрудник милиции, в присутствии его и второго понятого, пояснил «покупателю», что ему необходимо приобрести психотропное вещество - «винт» у жительницы г.Дебальцево ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, на что «покупатель» добровольно согласился. После чего сотрудником милиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, который был им, вторым понятым и «покупателем» прочитан самостоятельно и, в котором расписались он, второй понятой, «покупатель» и сотрудники милиции. Замечаний и заявлений от него, второго понятого и «покупателя» не поступило.

Далее он, второй понятой, «покупатель» и два сотрудника милиции примерно в 11.25 вышли из Дебальцевского ГО и подошли к автомобилю марки Dacia Logan серого цвета, г/н НОМЕР_1. Как пояснил сотрудник милиции ему, второму понятому и «покупателю» на вышеуказанном автомобиле они поедут на проведение оперативной закупки. После чего в присутствии его, второго понятого и «покупателя» сотрудник милиции осмотрел салон вышеуказанного автомобиля, в результате чего посторонних предметов обнаружено не было.

Затем сотрудником милиции был составлен протокол осмотра автомобиля, который был им, вторым понятым и «покупателем» прочитан самостоятельно и, в котором расписались он, второй понятой, «покупатель» и сотрудники милиции. Замечаний и заявлений от него, второго понятого и «покупателя» не поступило.

Далее, он, второй понятой, «покупатель» и два сотрудника милиции, примерно в 11 часов 50 минут, разместились в вышеуказанном автомобиле: один из сотрудников милиции сел за руль; второй сотрудник милиции - на переднее пассажирское сидение; «покупатель» сел на заднее сидение посередине, между мной и вторым понятым.

Далее в его присутствии «покупатель» набрал номер мобильного телефона, как пояснили сотрудники милиции принадлежащий ОСОБА_2 В ходе разговора по мобильному телефону, покупатель объяснил, что ему надо приобрести 2 мл. психотропного вещества и договорился о встрече.

Примерно в 12 часов 05 минут, он, второй понятой, «покупатель» и два сотрудника милиции приехали на ул. Узловая г.Дебальцево и остановились возле дома № 41. Все они, кроме из сотрудников милиции, который остался ждать в автомобиле, вышли из автомобиля, подошли к дому АДРЕСА_1. ОСОБА_4, он, второй понятой и сотрудник милиции зашли во второй подъезд дома АДРЕСА_1, где ОСОБА_4 остановился на первом этаже возле входной двери квартиры НОМЕР_2, а он, второй понятой и сотрудник милиции поднялись на площадку между первым и вторым этажом. ОСОБА_4 постучался в входную дверь квартиры НОМЕР_2. Дверь открылась, и ОСОБА_4 вошел внутрь. Через 3-5 минут ОСОБА_4 вышел из квартиры. После чего ОСОБА_4 вышел из подъезда направился в сторону автомобиля. Вслед за ним направился он, второй понятой и сотрудник милиции на расстоянии 5-7 метров.

Далее, здесь же в вышеуказанном выше автомобиле примерно в 12 часов 25 минут, сотрудник милиции у ОСОБА_4 из правого кармана его спортивных брюк чёрного цвета, в присутствии его и второго понятого, изъял пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5мл, с жидкостью, заполненной до отметки 2 мл.

В присутствии его и второго понятого ОСОБА_4 пояснил сотрудникам милиции, что вышеуказанная жидкость в шприце является психотропным веществом - «винтом», которое он сегодня, 15.09.2011 года, примерно в 12 часов 15 минут, на сумму 140 (сто сорок) гривен приобрёл у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ее месту жительства. Далее, в присутствии ОСОБА_4, его и второго понятого, вышеуказанный шприц с «винтом» сотрудником милиции был упакованный в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, где все участвующие поставили свои подписи.

После этого сотрудником милиции был составлен протокол оперативной закупки, который был, ОСОБА_4, им и вторым понятым прочитан, в котором расписались все участники. Замечаний и заявлений не поступило.

Затем, ОСОБА_4, он и второй понятой были приглашены сотрудниками милиции в помещении Дебальцевского ГО, где дали пояснения по данному факту.

(т. 2 л.д. 178-182)

Указанные показания свидетель ОСОБА_5 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что он присутствовал при проведении оперативних закупок наркотических средств у ОСОБА_2 В автомобиле покупателю были переданы денежные средства, за которые он приобрел у ОСОБА_2 наркотические вещества. Он был понятым при передачи денежных средств оперативному покупателю, а также при изъятии наркотического вещества у закупщика.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, свидетель ОСОБА_7 пояснил, что в 2011 году весной или летом производилась закупка по АДРЕСА_2. Они ездили на автомобиле марки «Логан», серого цвета, их было четверо: он, понятой ОСОБА_5, закупщик и работник милиции. Оперативному покупателю были переданы денежные средства примерно в сумме 50 гривен, но точно, в какой сумме он не помнит. Перед тем, как ехать на закупку оперативный покупатель был осмотрен, при нем никаких посторонних предметов не было. Когда покупатель шел на закупку никаких запрещенных предметов при нем не находилось. В автомобиле оперативный покупатель звонил ОСОБА_2 и договаривался с ней о покупке наркотического вещества, самого разговора он не слышал. При проведении закупки наркотического вещества, оперативный покупатель заходил во двор дома. Он в это время находился в 50 м от ворот, в которые заходил оперативный покупатель и наблюдали за обстановкой. Он отсутствовал приблизительно 5 минут. Кто живет в данном доме ему неизвестно. После они вчетвером пошли к машине.

Второй раз закупка проводилась на 1-й площадке по месту жительства ОСОБА_2: АДРЕСА_1, средний подъезд, номер дома и квартиры, он не помнит. В автомобиле от них были отобраны объяснения, также составлялись документы на приобретение наркотических средств. Денежные средства вручались оперативному покупателю в автомобиле. Деньги не обрабатывались, ни первый, ни второй раз, но он точно не помнит. Подписывали все документы добровольно, замечаний к протоколу не было.

Оперативные покупки производились днем, в светлое время суток. Он видел, как оперативный покупатель заходил во двор дома и подъезд. Два раза ездили на оперативную закупку на одном и том же автомобиле. Каждый раз автомобиль был осмотрен, в автомобиле посторонних вещей обнаружено не было.

При проведении второй закупки в квартире ОСОБА_2 он не видел, чтобы наркотики были приобретены именно у ОСОБА_2 Он в это время находился на углу дома, в подъезд он не заходил. Ему было известно о том, что оперативная покупка проводилась в квартире ОСОБА_2 Когда оперативный покупатель вышел из подъезда, он вынес с собой шприц, наполненный жидкостью серого или коричневого цвета и сказал, что он приобрел данную жидкость у ОСОБА_2 Шприц был объемом 5 мл, который они упаковали и опечатали. При проведении обыска в квартире ОСОБА_2 он не участвовал.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, оглашенных судом в порядке ст. 306 УПК Украины, данные им на досудебном следствии при допросе 16.09.2011 года, следует, что 22.07.2011 года в часов 00 минут он был приглашен сотрудниками милиции в кабинет № 18 Дебальцевского ГО в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества - «винт» у жительницы г.Дебальцево ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. Также сотрудниками милиции был приглашён ещё один понятой.

Сотрудники милиции ему и второму понятому представили в качестве «покупателя» психотропного вещества гражданина, который при нем назвался, как ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, который в присутствии сотрудников милиции, пояснил ему и второму понятому, что он ранее неоднократно покупал у гражданки ОСОБА_2 психотропное вещество - «винт», для личного употребления путём внутривенных инъекций по месту ее проживания, а также в других местах г. Дебальцево.

Далее, сотрудник милиции в его присутствии и второго понятого произвёл осмотр верхней одежды «покупателя», который был одет: кроссовки чёрного цвета, спортивные брюки черного цвета, футболку черного цвета. При осмотре, в верхней одежде и обуви «покупателя» посторонних предметов не обнаружено.

Во время осмотра ему, второму понятому и «покупателю», сотрудником милиции были предоставлены денежные купюры в сумме 80 гривен.

В его присутствии, второго понятого и «покупателя», сотрудником милиции на ксероксе были выполнены черно-белые ксерокопии вышеуказанных денежных купюр на одном листе белой бумаги, которые в присутствии его, второго понятого и «покупателя», были сверены с оригиналами денежных купюр и, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, «покупатель» и сотрудники милиции.

В его присутствии, второго понятого и сотрудников милиции «покупатель» пересчитал вышеуказанные денежные средства, которые получил для проведения оперативной закупки, и поместил их в правый карман своих спортивных брюк чёрного цвета.

Сотрудник милиции, в присутствии него и второго понятого, пояснил «покупателю», что ему необходимо приобрести психотропное вещество- «винт» у жительницы г.Дебальцево ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, на что «покупатель» добровольно согласился. После чего сотрудником милиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, который был им, вторым понятым и «покупателем» прочитан самостоятельно и, в котором расписались он, второй понятой, «покупатель» и сотрудники милиции. Замечаний и заявлений от него, второго понятого и «покупателя» не поступило.

Далее, он, второй понятой, «покупатель» и два сотрудника милиции примерно в 08 час. 55 мин. вышли из Дебальцевского ГО и подошли к автомобилю Dacia Logan серого цвета, госномер НОМЕР_1. Как пояснил ему сотрудник милиции, второму понятому и «покупателю» на вышеуказанном автомобиле они поедут на проведение оперативной закупки. После чего в его присутствии, второго понятого и «покупателя» сотрудник милиции осмотрел салон вышеуказанного автомобиля, в результате чего посторонних предметов обнаружено не было.

Затем сотрудником милиции был составлен протокол осмотра автомобиля, который был им, вторым понятым и «покупателем» прочитан самостоятельно и, в котором расписались он, второй понятой, «покупатель» и сотрудники милиции. Замечаний и заявлений от него, второго понятого и «покупателя» не поступило.

Далее, он, второй понятой, «покупатель» и два сотрудника милиции, примерно в 09 часов 15 минут, разместились в вышеуказанном автомобиле: один из сотрудников милиции сел за руль; второй сотрудник милиции - на переднее пассажирское сидение; «покупатель» сел на заднее сидение посередине, между ним и вторым понятым.

Далее в его присутствии «покупатель» набрал номер мобильного телефона, как пояснили сотрудники милиции принадлежащий ОСОБА_2 В ходе разговора по мобильному телефону, покупатель объяснил, что ему надо приобрести 2 мл. психотропного вещества и договорился о встрече.

Примерно в 09 часов 25 минут, он, второй понятой, «покупатель» и два сотрудника милиции приехали на ул.Громова г.Дебальцево и остановились возле дома №28. Они все, кроме одного из сотрудников милиции, который остался ждать в автомобиле, вышли из автомобиля, прошли к дому АДРЕСА_2. ОСОБА_4 зашел во двор дома АДРЕСА_2, а он, второй понятой и сотрудник милиции прошли к дому АДРЕСА_3. ОСОБА_4 постучался в входную дверь дома АДРЕСА_2. Дверь открылась и ОСОБА_4 вошел внутрь дома. Через 3-5 минут ОСОБА_4 вышел из дома и направился в сторону автомобиля. Вслед за ним направился он, второй понятой и сотрудник милиции на расстоянии 5-10 метров.

Далее, здесь же в вышеуказанном выше автомобиле примерно в 09 часов 45 минут, сотрудник милиции у ОСОБА_4 из правого кармана его спортивных брюк чёрного цвета, в его присутствии и присутствии второго понятого, изъял пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5мл, с прозрачной жидкостью, заполненной до отметки 2 мл.

В присутствии его и второго понятого ОСОБА_4 пояснил сотрудникам милиции, что вышеуказанная жидкость в шприце является психотропным веществом - «винтом» из эфедрина, которое он сегодня, 22.07.2011 года, примерно в 09 часов 35 минут, на сумму 80 гривен приобрёл у гражданки ОСОБА_2, по месту жительства ОСОБА_9 Далее, в присутствии ОСОБА_4, его, второго понятого, вышеуказанный шприц с «винтом» сотрудником милиции был упакованный в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, где все участвующие поставили свои подписи.

После этого сотрудником милиции был составлен протокол оперативной закупки, который был, ОСОБА_4, им и вторым понятым прочитан, в котором расписались все участники. Замечаний и заявлений не поступило.

Также 15.09.2011 года в 10 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками милиции в кабинет №18 Дебальцевского ГО в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества - «винт» у жительницы г.Дебальцево ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.Также сотрудниками милиции был приглашён ещё один понятой.

Сотрудники милиции ему и второму понятому представили в качестве «покупателя» психотропного вещества гражданина, который при нем назвался, как ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, который в присутствии сотрудников милиции, пояснил и второму понятому, что он ранее неоднократно покупал у гражданки ОСОБА_2 психотропное вещество - «винт» для личного употребления путём внутривенных инъекций по месту ее проживания, а также в других местах г.Дебальцево.

Далее, сотрудник милиции в присутствии его и второго понятого произвёл осмотр верхней одежды «покупателя», который был одет: кроссовки чёрного цвета, спортивные брюки черного цвета, футболку черного цвета. При осмотре, в верхней одежде и обуви «покупателя» посторонних предметов не обнаружено.

Во время осмотра ему, второму понятому и «покупателю», сотрудником милиции были предоставлены денежные купюры в сумме 140 гривен.

В присутствии его, второго понятого и «покупателя», сотрудником милиции на ксероксе были выполнены черно-белые ксерокопии вышеуказанных денежных купюр на двух листах белой бумаги, которые в присутствии его, второго понятого и «покупателя», были сверены с оригиналами денежных купюр (заявлений и замечаний от него, второго понятого и «покупателя» не поступило) и, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, «покупатель» и сотрудники милиции.

Далее вышеуказанные денежные купюры были разложены сотрудником милиции на столе и обрызганы люминесцентной аэрозолю «Проминь-1» в металлическом баллончике, сначала одна сторона денежных купюр, затем другая. Далее сотрудником милиции был обрызган ватный тампон. «Покупателю», ему и второму понятому сотрудник милиции пояснил, это будет контрольный образец для дальнейшего проведения экспертизы. Вышеуказанный ватный тампон, в присутствии «покупателя» его и второго понятого сотрудником милиции помещён в бумажный конверт, который был склеен и, на котором поставили свои подписи «покупатель», он, второй понятой и сотрудники милиции.

В присутствии его, второго понятого и сотрудников милиции «покупатель» пересчитал вышеуказанные денежные средства, которые получил для проведения оперативной закупки, и поместил их в правый карман своих спортивных брюк чёрного цвета.

Сотрудник милиции, в присутствии его и второго понятого, пояснил «покупателю», что ему необходимо приобрести психотропное вещество - «винт» у жительницы г.Дебальцево ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, на что «покупатель» добровольно согласился. После чего сотрудником милиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, который был им, вторым понятым и «покупателем» прочитан самостоятельно и, в котором расписались он, второй понятой, «покупатель» и сотрудники милиции. Замечаний и заявлений от него, второго понятого и «покупателя» не поступило.

Далее, он, второй понятой, «покупатель» и два сотрудника милиции примерно в 11 час. 25 минут вышли из Дебальцевского ГО и подошли к автомобилю Dacia Logan серого цвета, госномер НОМЕР_1. Как пояснил сотрудник милиции ему, второму понятому и «покупателю» на вышеуказанном автомобиле они поедут на проведение оперативной закупки. После чего в присутствии его, второго понятого и «покупателя» сотрудник милиции осмотрел салон вышеуказанного автомобиля, в результате чего посторонних предметов обнаружено не было.

Затем сотрудником милиции был составлен протокол осмотра автомобиля, который был им, вторым понятым и «покупателем» прочитан самостоятельно и, в котором расписались он, второй понятой, «покупатель» и сотрудники милиции. Замечаний и заявлений от него, второго понятого и «покупателя» не поступило.

Далее, он, второй понятой, «покупатель» и два сотрудника милиции, примерно в 11 часов 00 минут, разместились в вышеуказанном автомобиле: один из сотрудников милиции сел за руль; второй сотрудник милиции - на переднее пассажирское сидение; «покупатель» сел на заднее сидение посередине, между ним и вторым понятым.

Далее в его присутствии «покупатель» набрал номер мобильного телефона, как пояснили сотрудники милиции принадлежащий ОСОБА_2 В ходе разговора по мобильному телефону, покупатель объяснил, что ему надо приобрести 2 мл. психотропного вещества и договорился о встрече.

Примерно в 12 часов 05 минут, он, второй понятой, «покупатель» и два сотрудника милиции приехали на ул. Узловая г.Дебальцево и остановились возле дома № 41. Они все, кроме одного из сотрудников милиции, который остался ждать в автомобиле, вышли из автомобиля, пошли к дому АДРЕСА_1. ОСОБА_4, он, второй понятой и сотрудник милиции зашли во второй подъезд дома АДРЕСА_1, где ОСОБА_4 остановился на первом этаже возле входной двери квартиры НОМЕР_2, а он, второй понятой и сотрудник милиции поднялись на площадку между первым и вторым этажом. ОСОБА_4 стучался во входную дверь квартиры НОМЕР_2. Дверь открылась, и ОСОБА_4 вошел внутрь. Через 3-5 минут ОСОБА_4 вышел из квартиры. После чего ОСОБА_4 вышел из подъезда направился в сторону автомобиля. Вслед за ним направился он, второй понятой и сотрудник милиции на расстоянии 5-7 метров.

Далее, там же в вышеуказанном автомобиле примерно в 12 часов 25 минут, сотрудник милиции у ОСОБА_4 из правого кармана его спортивных брюк чёрного цвета, в присутствии его и второго понятого, изъял пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5мл, с жидкостью, заполненной до отметки 2 мл.

В присутствии его и второго понятого ОСОБА_4 пояснил сотрудникам милиции, что вышеуказанная жидкость в шприце является психотропным веществом - «винтом», которое он сегодня, 15.09.2011 года, примерно в 12 часов 15 минут, на сумму 140 гривен приобрёл у ОСОБА_2, по ее месту жительства. Далее, в присутствии ОСОБА_4, его второго понятого, вышеуказанный шприц с «винтом» сотрудником милиции был упакованный в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, где все участвующие поставили свои подписи.

После этого сотрудником милиции был составлен протокол оперативной закупки, который был, ОСОБА_4, им и вторым понятым прочитан, в котором расписались все участники. Замечаний и заявлений не поступило.

(т. 2 л.д. 173-177)

Указанные показания свидетель ОСОБА_7 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, оглашенных судом в порядке ст. 306 УПК Украины, данные им в предыдущем судебном заседании при допросе 17.05.2012 года он показал, что был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, свидетеля, для проведения оперативной закупки в Дебальцевский ГО. Это было летом, в июне или в июле, точно не помнит. Также был второй понятой и закупщик. Второй понятой ему знаком, как житель г. Дебальцево, оперативный покупатель ему незнаком, ему известно, что его зовут ОСОБА_4. В кабинете закупщику выдали деньги в сумме до 100 грн. где-то 80 грн. или 90 грн., он точно не помнит. Далее они сели в машину и поехали на АДРЕСА_2, после прошли до ул. Громова. Номер дома он не помнит, лишь визуально может показать. По прибытию они вышли из машины и немного прошли, остановились недалеко от дома. Перед этим оперативный закупщик созвонился в машине, он сидел между ними на заднем сиденье в автомобиле и созванивался. С кем он созванивался ему неизвестно, но по разговору, он понял, что он созванивался с ОСОБА_2. В разговоре присутствовали слова «есть» и «сейчас куплю». Перед тем, как ехать на оперативную закупку, покупателя осматривали, при нем ничего не было. Закупщик зашел во двор, а после вышел через 5 минут. Покупатель шел впереди, а они за 10 м от него сзади. Покупатель зашел в дом по ул. Громова, дом был или угловой, или второй от угла. Какого цвета ворота были, он не помнит. Покупатель дошел до калитки, они находились недалеко от нее, где-то до 10 м, 5-7 м., из калитки их видно не было. Они видели, как зашел человек и вышел, закупщик сам зашел в калитку. Полагает, что никто их не видел. Покупатель прошел в их сторону, и они все вместе ушли. Он чуть впереди, а они сзади. Дошли к машине, 30-40 м. Там глухой район, ничего странного не было. Покупатель шел целый проулок вместе с ними. Покупатель ничего не говорил, пока они шли. Затем они пришли к машине, она стояла по АДРЕСА_2. Покупатель в машине или возле нее из кармана достал шприц, пояснив, что купил у ОСОБА_2 наркотическое вещество - «винт». Шприц был 5 кубов, он был наполовину заполнен бесцветной жидкостью. Составили протокол и они его подписали. Работники милиции шприц опечатывали.

При проведении второго этапа оперативной закупки он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. Это было летом июнь или июль, точно не помнит. Были все те же лица, что и в первый раз. Денег было больше 100 грн., их выдали покупателю, которого осмотрели. Деньги описывали, одежду осматривали. Номиналы купюры денег, он не помнит. Сели в автомобиль и поехали. Доехали до 41-го дома, работники милиции были те же. Автомобиль осматривали на предмет посторонних предметов, в нем ничего обнаружено не было. Был составлен протокол. Никаких прекурсоров, наркотиков, психотропных веществ, ампул, таблеток, медицинских препаратов не было. Автомобиль был марки «Дача-Логан» серебристого цвета, что и в первый раз. Автомобиль был не его и не закупщика. Закупщик сидел между ним и вторым понятым. Второй понятой был приблизительного его возраста, черный, кудрявый с проседью волосы, зовут ОСОБА_5. Слышал, что он когда-то работал в Дебальцевском ГО. Они приехали на 1-ю площадку, стали возле нижнего магазина, и пошли к дому НОМЕР_3. Зашли в подъезд. Закупщик с какого-то телефона созвонился с кем-то. При нем телефона не было. Возможно, был телефон сотрудника милиции. Он понял, что есть, что надо и он, что-то купит. Покупатель зашел в подъезд со стороны ВОХР во 2-ой подъезд. Они поднялись на площадку между 1 и 2 этажом. Закупщик постучал в дверь квартиры на 1-ом этаже, прямо с правой стороны. На этаже расположено 4 двери. Открылась дверь и покупатель зашел во внутрь квартиры, они все это наблюдали. В тот момент, как открылась дверь, он не видел, а слышал. Выглядывал работник милиции. Дверь закрылась, он зашел. Приглашения в квартиру он не слышал. Услышал в квартире приглушенные шаги. Он лично не слышал, стучал покупатель в дверь или нет. Понял по звуку, вышел покупатель где-то через 3 минуты. Замок в двери открывался, это было слышно. После замок хлопнул и покупатель пошел на выход. Они сразу же, как дверь закрылась, вышли и пошли за покупателем. Покупатель шел в 5 м от них впереди. Подошли к автомобилю, сели, покупатель из кармана достал шприц на 5 кубов, заполненный жидкостью на 2 мл. Покупатель пояснил, что купил это у ОСОБА_2 Шприц опечатали, положили в конверт, склейку сделали. В проведении обыска он участия не принимал.

(т. 4 л.д. 36-37)

Указанные показания свидетель ОСОБА_7 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Суд не принимает во внимание показания данные указанным свидетелем ОСОБА_7 в настоящем судебном заседании о том, что денежные средства вручались оперативному покупателю в автомобиле, что деньги не обрабатывались при проведении второй оперативной закупки, что в подъезд дома, где проводилась вторая оперативная закупка, он не заходил, а также то, что оперативный покупатель сидел в автомобиле спереди на переднем пассажирском сиденье, поскольку до допроса его в судебном заседании прошел значительный период времени. В силу же свойств и особенностей памяти человека факты и обстоятельства произошедшего лучше могли быть запечатлены и воспроизведены непосредственно сразу же после самого события. При этом показания, данные им в ходе досудебного следствия подтвердил в полном объеме в судебном заседании.

Так показания свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_5 подтверждают тот факт, что 22.07.2011 около 09 часов 35 минут по адресу: АДРЕСА_2 и 15.09.2011 года около 12 часов 15 минут по адресу: АДРЕСА_1 оперативным покупателем ОСОБА_4 было приобретено у ОСОБА_2 психотропное вещество, оборот которого ограничен, метамфетамин, объемом 2,072 г. за 80 грн. и объемом 1,641 г. за 140 грн., соответственно.

Показания указанных свидетелей подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно данным, содержащихся в ответе Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области (том 3 л.д.171) для проведения оперативно-розыскной деятельсности в отношении ОСОБА_2 было заведено оператвино-розыскное дело № 31-4/11 17.03.2011 года.

13.06.2011 года начальником Дебальцевского ГО и 16.08.2011 года первым заместителем начальника Дебальцевского ГО были вынесены постановления о проведении оперативной закупки в 2 этапа психотропных веществ у ОСОБА_2 по месту ее проживания либо в иных местах на сумму 300 грн. Данное постановление было согласовано с заместителем прокурора Донецкой области и утверждено первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области.

(том 2 л.д.5,6).

Для проведения оперативных покупок у ОСОБА_2 Управлением финансового обеспечения и бухгалтерского учета ГУ МВД Украины в Донецкой области были выданы денежные средства в сумме 300 грн. (том 3 л.д.154,155).

Согласно протоколу осмотра покупателя и выдачи денежных средств 1-го этапа оперативной закупки от 22.07.2011 года в служебном кабинете №18 Дебальцевского ГО был произведен осмотр оперативного покупателя ОСОБА_4, при этом в его одежде и обуви посторонних предметов обнаружено не было. После чего ОСОБА_4 были выданы денежные средства в размере 80 грн. для проведения оперативной закупки, с которых были сделаны ксерокопии.

(том 2 л.д.7-8).

Согласно протоколу осмотра автомобиля от 22.07.2011 года 1-го этапа оперативной закупки в салоне автомобиля марки «Дачиа Логан» госномер НОМЕР_1, серого цвета наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров обнаружено не было.

(том 2 л.д.9).

Согласно протоколу оперативной закупки от 22.07.2011 года у оперативного покупателя ОСОБА_4 22.07.2011 года в салоне автомобиля марки «Дачиа Логан» госномер НОМЕР_1, серого цвета из правого кармана надетых на нем спортивных брюк был изъят пластмассовый шприц проградуированный на 5 мл с прозрачной жидкостью, заполненный до отметки 2 мл, указанная жидкость, по объяснению ОСОБА_4 является психотропным веществом «винт», которое он приобрел 22.07.2011 года около 9 часов 35 минут у ОСОБА_2

(том 2 л.д.10)

Согласно выводам судебно-химической экспертизы №1390 от 02.09.2011 года, жидкость, представленная на исследование, находящаяся в медицинском инъекционном шприце емкостью 5 мл, изъятом у ОСОБА_4 22.07.2011 года, массой 1,802 г (на первоначальное исследование масса жидкости составляла 2,072 г) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,202 г (для первоначально изъятого 0,323 г ).

(том 2 л.д. 36-37).

Постановлением КМУ от 27.07.2011 года №796 в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением КМУ от 06.05.2000 года №770 были внесены изменения, в частности из списка №1 таблицы І «Особо опасные наркотические средства, оборот которых запрещен» и №2 таблицы І «Особо опасные психотропные вещества, оборот которых запрещен» позиция «Кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина или препаратов их содержащих» была исключена.

При этом метамфетамин размещен в списке №2 таблицы ІІ «Психотропные вещества, оборот которых ограничен».

Согласно выводам судебно-химической экспертизы №1511 от 30.09.2011 года, жидкость, массой 1,5 г содержит психотропное вещество - метамфетамин.

Количество психотропного вещества в представленное на первоначальное исследование жидкости массой 2,072 г составляет 0,108 г.

(том 2 л.д. 205-208).

Данное заключение экспертизы подтверждает факт нахождения психотропные вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина в медицинском инъекционном шприце, приобретенного у ОСОБА_2 22.07.2011 года.

Согласно выводам судебно - дактилоскопической экспертизы №77 от 19.10.2011 года след пальца руки, имеющийся на отрезке «ЛТ №1», откопированный в ходе проведения дактилоскопического исследования с поверхности шприца, изъятого в ходе личного досмотра ОСОБА_4, имевшего место 22.07.2011 года, оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_2, 1982 года рождения.

(том 2 л.д. 144-146).

Выводы указанной судебно - дактилоскопической экспертизы подтверждают тот факт, что пальцы левой руки ОСОБА_2 контактировали с инъекционным шприцом, емкостью 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 2 мл., который был реализован ею 22.07.2011 года оперативному покупателю ОСОБА_4 за 80 грн., что согласуется с показаниями ОСОБА_2, данные ею в ходе досудебного следствия, о том, что она реализовывала психотропное вещество - «винт» в указанный день, что убеждают суд в их правдивости.

Согласно протоколу осмотра покупателя и выдачи денежных средств 2-го этапа оперативной закупки от 15.09.2011 года в служебном кабинете №18 Дебальцевского ГО был произведен осмотр оперативного покупателя ОСОБА_4, при этом в его одежде и обуви посторонних предметов обнаружено не было. После чего ОСОБА_4 были выданы денежные средства в размере 140 грн. для проведения оперативной закупки, с которых были сделаны ксерокопии, а также денежные купюры были обработаны люминисцентной аэрозолью «Проминь1».

(том 2 л.д.51-53).

Согласно протоколу осмотра автомобиля от 15.09.2011 года 2-го этапа оперативной закупки в салоне автомобиля марки «Дачиа Логан» госномер НОМЕР_1, серого цвета наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было.

(том 2 л.д.54).

Согласно протоколу оперативной закупки от 15.09.2011 года у оперативного покупателя ОСОБА_4 15.09.2011 года в салоне автомобиля марки «Дачиа Логан» госномер НОМЕР_1, серого цвета из правого кармана надетых на нем джинс был изъят пластмассовый шприц проградуированный на 5 мл с прозрачной жидкостью, заполненный до отметки 2 мл, указанная жидкость, по объяснению ОСОБА_4 является психотропным веществом «винт», которое он приобрел 15.09.2011 года около 12 часов 15 минут у ОСОБА_2

(том 2 л.д.55)

Согласно выводам судебно-химической экспертизы №1510 от 30.09.2011 года, жидкость, представленная на исследование, находящаяся в медицинском инъекционном шприце емкостью 5 мл, изъятом у ОСОБА_4 15.09.2011 года, массой 1,541 г (на первоначальное исследование была представлена жидкость массой 1,641 г) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,030 г (в пересчете на первоначальную массу жидкости - 0,032 г).

(том 2 л.д. 102-105).

Данное заключение экспертизы подтверждает факт нахождения психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина в медицинском инъекционном шприце, приобретенного у ОСОБА_2 15.09.2011 года.

Согласно утвержденной общим приказом МВД Украины, СБУ, ДНА Украины Инструкции «О порядке проведения оперативной закупки и контролируемой поставки предметов, товаров и сырья, в том числе, запрещенных к обороту, у физических и юридических лиц независимо от формы собственности», акт результатов осмотра покупателя перед проведением оперативной закупки, а также акт осмотра денежных средств перед проведением закупки (п.п.2.4, 2.5) должен быть подписан двумя оперативными сотрудниками.

В данном же случае акты результатов осмотра покупателя перед проведением оперативных закупок от 22.07.2011 года (том 1 л.д.7-8) и от 15.09.2011 года (л.д.51-53) подписаны одним оперативным сотрудником ОСОБА_11, а не двумя оперативными сотрудниками.

Однако при проведении осмотра оперативного покупателя и выдачи ему денежных средств, а также при проведении оперативной закупки принимали участия также двое понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые в судебном заседании подтвердили проведение указанных действий, подробно описали хронологию событий, в связи с чем суд принимает указанные акты и протоколы, как надлежащие доказательства по делу.

Согласно п.2.7 указанной Инструкции сразу после проведения оперативной закупки приобретенные товары, предметы и вещества изымаются оперативным сотрудником, о чем ним составляется протокол.

В данном случае при составлении протоколов оперативных закупок от 22.07.2011 года (том л.д.10) и от 15.09.2011 года (том 1 л.д. 55) оперативным работником требования Инструкции нарушены не были.

Согласно выводам судебно-химической экспертизы № 509 от 29.09.11 года на поверхности представленных банкнот: достоинством 100 грн.: серии - АД 6559688, достоинством 20 грн.: серии АВ 4095629, достоинством 10 грн.: серии ЕФ 9854861, две банкноты достоинством 5 грн.; серии ЄВ 3984532, ЄБ 1016252, банкнота достоинством 2 грн. серии ЕА 2920958 обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности марлевых тампонов (согласно склейкам, смывы с правой и левой рук ОСОБА_2.) обнаружены наслоения специального химического вещества. Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот и поверхности марлевых тампонов (согласно склейкам, смывы с рук ОСОБА_2.) имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества «Проминь-1».

(том 2 л.д. 132-135).

Серии и номера купюр номиналом достоинством 100 грн.: серии - АД 6559688, достоинством 20 грн.: серии АВ 4095629, достоинством 10 грн.: серии ЕФ 9854861, две банкноты достоинством 5 грн.; серии ЄВ 3984532, ЄБ 1016252, банкнота достоинством 2 грн. серии ЕА 2920958, обнаруженные у ОСОБА_2 во время обыска 15.09.2011 года совпадают с сериями и номерами купюр, выданными оперативному покупателю ОСОБА_4 15.09.2011 года для проведения оперативной закупки (том 1 л.д.51-53), что подтверждает факт покупки ОСОБА_4 у ОСОБА_2 психотропного вещества.

Указанный факт также подтверждается и совпадением наслоения вещества, обнаруженного на поверхности указанных банкнот, которые согласно протоколу осмотра (том 1 л.д.51-53), были обработаны люминесцентной аэрозолью «Проминь-1», что также подтвердили и свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_7, в судебном заседании, с наслоением вещества, обнаруженного на руках ОСОБА_2, а также опровергают доводы подсудимой о том, что денежные средства ей не принадлежат, с ними она не контактировала и откуда они взялись ей неизвестно.

При этом утверждения ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что такое наслоение на руке у нее могло образоваться не по тому, что она контактировала с денежными средствами, а потому, что ОСОБА_10 при проведении обыска брал ее за руку, отчего и могли остаться следы такого вещества либо от того, что ее знакомый по прозвищу «ОСОБА_16», который приходил к ней в этот день утром и передавал ей пузырек с препаратом, который также мог быть обработан таким веществом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в 2011 году у ОСОБА_2 проводилась оперативная закупка психотропных веществ в два этапа. После этого был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_2 В ходе обыска были обнаружены денежные средства, которые выдавались оперативному покупателю, а также были обнаружены психотропные вещества.

На вопросы участников процесса показал, что первый этап оперативной закупки проводился в частном секторе по АДРЕСА_2. Второй этап оперативной закупки проводился по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, квартира которой расположена на первом этаже прямо, подъезд второй или третий. При проведении второго этапа закупки, денежные средства обрабатывались специальным средством Проминь - 1. При освещении рук ОСОБА_2 на них были видны остатки вещества, которые наносились на денежные купюры. За руку ОСОБА_2 никто не брал. Оперативный покупатель действовал под именем ОСОБА_4. Наверно ОСОБА_11 легендировал указанное лицо. Постановление об обеспечении мер безопасности оперативного покупателя, им не выносилось. При проведении обыска в квартире находилась ОСОБА_2 и ее ребенок. Находился ли кто-либо еще в квартире, он не помнит. Ребенка по просьбе ОСОБА_2 передали какой-то женщине, которая подошла к входной двери и он вместе с ОСОБА_2 и ребенком подошли к входной двери и ОСОБА_2 передала ребенка той женщине. ОСОБА_2 передвигалась самостоятельно, спец.средства к ней не применялись. За руку он не брал ОСОБА_2, никуда ее не выводил, в том числе и на улицу. Никакие деньги он никого не просил подложить, сам не подбрасывал, с кем-либо вдвоем по квартире не перемещался. Его руки не были обработаны никаким веществом.

Кроме того, ОСОБА_2 в судебном заседании утверждала, что ОСОБА_10 брал ее своей правой рукой за левую руку, наслоения же было обнаружено у ОСОБА_2 на обеих руках, что свидетельствует о неправдивости ее доводов.

Доводы же подсудимой о том, что наслоение на руке у нее могло образоваться не по тому, что она контактировала с денежными средствами, а потому, что ее знакомый по прозвищу «ОСОБА_16», который приходил к ней в этот день утром и передавал ей пузырек с препаратом, который также мог быть обработан таким веществом, суд во внимание не принимает, оценивает их критически и считает их способом защиты ОСОБА_2

Так, с целью проверки утверджений подсудимой и уточнения фактических даннях судом в порядке ст.315-1 УПК Украины было поручено начальнику СО Дебальцевского ГО следственных действий для проверки указанной версии подсудимой, в частности установить личность мужчины по имени ОСОБА_16 по кличке «ОСОБА_16».

Согласно исполненого судебного поручения была установлена личность указаного лица, им является ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу: АДРЕСА_4.

Подсудимая в судебном заседании по фотографии в Форме №1 представленной работниками милиции, исполняющими данное поручение, подтвердила, что именно данное лицо и является ОСОБА_16 по личке «ОСОБА_16».

Однако доставить его в суд не представилось возможным, поскольку в настоящее время он находится в г.Киеве, где проживает и работает около полутора лет, возвращаться не собирается, что было подтверждено материалами исполненного судебного поручения. А также подтвердила в судебном заседании и мать ОСОБА_14 ОСОБА_18, которая также показала, что в ближайщие 3-4 года ее сын не собирается приезжать в г.Дебальцево, его номера телефона у нее нет, он сам ей звонит, обратной связи с ним нет.

При этом подсудимая ОСОБА_2, также подтвердила, что ей известно о том, что действительно ОСОБА_14 отсутствует в г.Дебальцево, что свидетельствует о том, что ОСОБА_2 явно пытается завести суд в заблуждение.

Кроме того указанное обстоятельство опровергается и показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании показал, что он находился в квартире вместе с ОСОБА_2 и в тот момент в частнсоти, когда к ней приходил парень по имени ОСОБА_16, по кличке «ОСОБА_16», который в квратире пробыл 5-10 минут при этом, ОСОБА_2 с ним ничего не изготавливала.

Доводы подсудимой ОСОБА_2 о том, что денежные средства, обнаруженные в ее сумке во время обыска ей не принадлежат, а их туда мог подложить ОСОБА_13, который во время обыска на кухне вместе с ОСОБА_10 выходили в зал, где и находилась ее сумка, опровергаются показаниями ОСОБА_10 о том, что деньги он не подбрасывал, никого об этом не просил, вдвоем в зал ни с кем не выходил, а также показаниями ОСОБА_13, который был допрошен в суде в качестве свидетеля, и который показал следующее.

Около 2 лет назад, он находился в гостях у ОСОБА_2, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1. По указанному адресу к ней пришли работники, с их слов он узнал, что в квартире проводят обыск. При этом он все время сидел в кухне с двумя работниками милиции и не видел ничего из происходящего.

На вопросы участников процесса показал, что с ОСОБА_2 он поддерживал отношения в 2010 году - 2011 году, при этом они совместно не проживали, а только встречались. На содержание ОСОБА_2 он мог дать деньги в среднем около 200 грн. в месяц. Перед проведением обыска в квартире находились: он, ОСОБА_2 и возможно ребенок. В квартире до проведения обыска он находился от 30 минут до 1 часа. За это время к ОСОБА_2 приходило двое парней, одного из которых зовут ОСОБА_16, а имени второго он не помнит. Зачем они приходили он не знает, они пробыли 5-10 минут и ушли. Вместе с ОСОБА_2 они ничего не изготавливали. Кличка ОСОБА_16 - «ОСОБА_16». Он не знает употребляла ли ОСОБА_2 наркотики, или нет, также ему неизвестно и сбыте ею наркотиков и психотропных веществ. При проведения обыска помещение кухни он не покидал, а когда обыск проводился в кухне его отвезли в Дебальцевский ГО. Работника милиции по фамилии ОСОБА_10 он знает, он в тот день также присутствовал при обыске, с ним он никуда не выходил, ни в зал, ни в иные комнаты, с ним в тот день он не общался, он его ни о чем не просил; ни он ни иные работники милиции не просили его положить деньги в сумку ОСОБА_2 или в иное место, он лично никаких денег в квартире у ОСОБА_2 также не оставлял и его никто об этом не просил.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что ему известно о том, что ОСОБА_2 употребляла наркотические вещества « первинтин», фактов его распространения он не видел. ОСОБА_2 изготавливала «первинтин» для личного употребления.

На вопросы участников процесса показал, что он употреблял «первинтин» и сам его изготавливал, были случаи, когда они с ОСОБА_2 обменивались первинтином. Он не знает о том, чтобы ОСОБА_2 продавала или кого-то угощала наркотическими средствами или психотропними веществами. С ОСОБА_2 они проживали совместно около одного года с 2010 года по адресу : АДРЕСА_1. Нароктики употребляли и он, и ОСОБА_2 По своему месту жительства на АДРЕСА_2 он проживал сам, ОСОБА_2 бывала у него в гостях. Наркотики они изготавливали по адресу : АДРЕСА_1, по его месту жительства на АДРЕСА_2 они не изготавливали наркотические средства.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_9, данные им в ходе досдебного следствия.

Так, при допросе свидетеля ОСОБА_9 19.09.2011 года он показал, что примерно в 2009 году он познакомился с ОСОБА_2, с которой стал сожительствовать. Примерно в начале сентября 2011 года они расстались. Ему известно о том, что ОСОБА_2 употребляет наркотик «винт» путем внутривенных инъекций. Наркотик она изготавливает сама, когда никого не было дома. Также ему известно о том, что ОСОБА_2 несколько раз сбывала указанный наркотик, но кому именно он не знает. Отрицал тот факт, что они совместно сбывали наркотики, считает, что ОСОБА_2 так говорити з-за того, что они расстались. Он совместно с ОСОБА_2 не изготавливал наркотики и не сбывал. От проведения очной ставки отказался, так как ранее с ОСОБА_2 сожительствовал и не хочет с ней видеться.

(том 2 л.д.221-222).

При допросе ОСОБА_9 02.11.2011 года указанный свидетель также показал, что ему известно о том, что ОСОБА_2 употребляла наркотик «винт» путем внтривенных инъекций, где именно она его брала он не знает, но думает, что она изготавливала его сама. Также ему о том, что ОСОБА_2 несколько раз сбывала указанный наркотик, о чем ему непосредственно рассказывала ОСОБА_2 Он совместно с ней наркотики не изготавливал и не продавал.

(том 2 л.д.284-285).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе досудебного следствия, свидетель ОСОБА_9 не подтвердил, пояснив, что не помнит, чтобы давал следователю такие показания. При этом он не отрицал, что протоколы допросов читал, поле чего подписывал. Показания он давал добровольно, меры физического или психологического воздействия к нему не применялись. Но почему он давал показания о сбыте ОСОБА_2 наркотиков о сказать не может.

При этом показания свидетеля ОСОБА_9, данные в ходе досудебного следствия суд считает достоверными доказательствами вины подсудимой в совершении преступлений, при установленных настоящим приговором обстоятельствах и кладет их в основу приговора, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК Украины, согласуются с исследованными по делу доказательствами и отображают фактические обстоятельства дела.

Показания свидетеля ОСОБА_9 подтверждают тот факт, что ОСОБА_2 сбывала психотропные вещества, которые сама изготавливала, что также согласуется с показаниями ОСОБА_2, данными ею в ходе досудебного следствия и в предыдущем судебном заседании о том, что она сожительствовала с ОСОБА_9 до июня 2011 года, что они находились в близких отношениях, что она ему неоднократно давала психотропные редства, что убеждает суд в их правдивости.

О сбыте ОСОБА_2 психотропных веществ также свидетельствуют ее показания, данные ее в судебном заседании о том, что она неоднократно в неограниченном количестве безвозмездно передавала психотропное вещество как ОСОБА_9, так и ОСОБА_13, что является одним из способов их сбыта, а также ее показания о ценах на психотропные вещества, которая ОСОБА_2 называла по состоянию на разные периоды времени.

Показания же свидетеля ОСОБА_9, данные им в ходе судебного заседания о том, что ему неизвестны факты сбыта ОСОБА_2 психотропных веществ, суд оценивает критически и считает их способом защиты подсудимой, с которой он находился в близких отношениях. О том же свидетельствует и тот факт, что и в ходе досудебного следствия ОСОБА_9 отказался от проведения с ОСОБА_2 очной ставки, не желая в ее присутствии давать показания о сбыте ее психотропных веществ.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что она проживала со своей дочерью ОСОБА_2 и внуком по адресу: АДРЕСА_1. Ее дочь сожительствовала с ОСОБА_9, который стал приводить в квартиру друзей, которые вместе с ним курили «траву». ОСОБА_2 бросила работу, ее поведение изменилось. У ОСОБА_9 она также видела медицинские шприцы, считает что ОСОБА_9 «подсадил» ОСОБА_2 на наркотики.

На вопросы участников свидетель показала, что ОСОБА_2 начала употреблять наркотики с того периода когда начала сожительствовать с ОСОБА_9, примерно с осени 2009 года. Что именно она употребляла, она не знает; в квартире она находила трубки для курения, медицинские шприцы, иголки. Когда ОСОБА_2 жила с ОСОБА_9, она не работала, получала пособие на ребенка, подрабатывала случайным заработком, у нее денег он не просила. ОСОБА_2 не продавала наркотики. ОСОБА_13 она также знает, он общий друг ОСОБА_2 и ОСОБА_9, она думает, что он также употреблял наркотики. Пропажи ее денег, в том числе и при обыске в квартире, не было.

Показания указаного свидетеля подтверждают тот факт, что ОСОБА_2 употребляла психотропне вещества, была знакома с ОСОБА_9, с которым сожительствовала, и ОСОБА_13, с которым она встречалась после расставания с ОСОБА_9, которые (ОСОБА_13 и ОСОБА_9) также употребляли психотропне вещества.

Согласно протоколу обыска от 15.09.2011 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты:

- в ванной комнате: между трубой и стеной, была обнаружена пластиковая бутылка, емкостью 1,25 л., в которой находилась жидкость коричневого цвета, которая помещена в пакет №1;

- в кухне: на столе, был обнаружен пенициллиновый флакон с остатками вещества бурого цвета, который был помещен в пакет №2; справа от стола, на полу, была обнаружена пластиковая бутылка, емкостью 0,5 л., в которой находилась жидкость желтого цвета, которая помещена в пакет №3, под раковиной была обнаружена пластиковая бутылка и стеклянная банка с жидкостю, помещенные в пакет №4; под раковиной, в пакете была обнаружена миска в которой находилась столовая ложка и остатки вещества белого цвета, которая была помещена в пакет №5; на буфете, на полке были обнаружены: медицинский шприц, емкостью 20 мл., пустой; медицинский шприц, емкостью 20 мл., заполненный жидкостью до отметки 2 мл., в котором находилось вещество; медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью до отметки 3 мл.; пипетка с резиновой пробкой, которые были помещены в пакет №6; на полке буфета, в хлебнице, были обнаружены: стеклянный флакон, емкостью 50 с надписью на этикетке «Спирт мурашинный» с жидкостью; стеклянный флакон, с фрагментом этикетки на которой имелась надпись «СЕП», с жидкостью; стеклянная рюмка, в которой находился колпачок от иглы с веществом бурого цвета; фрагмент стеклянной колбы, в которой имелись остатки вещества бурого цвета, помещенные в пакет №7;

- в зальной комнате: возле кровати, на картонном коробке, была обнаружена надлежащая ОСОБА_2 сумка, в кармане которой были обнаружены денежные средства общей суммой 146 гривен, которые помещены в пакет №8; в данной сумке также был обнаружен кошелек, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, высушенное, зеленого цвета, который помещены в пакет №12; на деревянной тумбе, расположенной справа от кровати были обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения, высушенное, зеленого цвета, помещенный в пакет №13; на той же тумбе, в косметичке был обнаружен медицинский шприц, емкостью 10 мл, заполненный бесцветной жидкостью до отметки 2 мл., который был помещен в пакет №14.

(том 1 л.д. 71-72).

Факт обнаружения указанных предметов и веществ по месту жительства ОСОБА_2, 15.09.2011 года также были подтверждены показаниями свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_6, которые были понятыми в ходе проведения обыска.

Так, свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что в 2011 году, точное время, он не помнит, работники милиции пригласили его быть понятым при проведении обыска в квартире на 1-й площадке в г. Дебальцево. Он согласился. В квартире при обыске присутствовали три или четыре работника милиции, он, еще один мужчина понятой и следователь. При проведении обыска работники милиции нашли деньги, которые при освещении фонаря светились. Где именно были обнаружены деньги, он не помнит. Кроме того, в квартире нашли пузырьки с жидкостью внутри.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, свидетель ОСОБА_6 пояснил, что возможно обыск в квартире мог быть проведен 15 сентября 2011 года. В квартире были изъяты пузырьки с жидкостью, были ли изъяты шприцы, он не помнит. Руки ОСОБА_2 также освещали фонариком, которые светились. Также он не помнит, давала ли ОСОБА_2 согласие на проведение обыска в ее квартире. При проведении обыска работники милиции всегда находились в поле его зрения. Протокол допроса он подписывал лично.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, оглашенных судом в порядке ст. 306 УПК Украины, данных им на досудебном следствии при его допросе 17.09.2011 года следует, что 15.09.2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при обыске квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 Также кроме него был приглашен в качестве второго понятого мужчина. После этого он с другим понятым, с работниками милиции прибыли к дому АДРЕСА_1, где они с работниками милиции зашли во второй подъезд, поднялись на первый этаж и подошли к квартире расположенной прямо с лестничной площадки, и постучали в дверь. Дверь им открыла девушка, которая представилась как ОСОБА_2, которой работники милиции показали постановление Дебальцевского городского суда от 19.08.11 года о даче разрешения в проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 После чего работники милиции вместе с ними, зашли в квартиру НОМЕР_2.

Перед началом обыска работники милиции предложили ОСОБА_2 добровольно выдать имеющиеся в доме наркотические вещества и имеются ли в квартире денежные средства, на что ОСОБА_2, ответила, что у нее в квартире такого ничего не имеется. После этого работники милиции позвонили в дежурную часть Дебальцевского ГО и попросили приехать к ним следователя для производства обыска. После того как следователь прибыл на место, работники милиции стали производить обыск в квартире, где в ванной комнате, между трубой и стеной, была обнаружена пластиковая бутылка, емкостью 1,25 л., в которой находилась жидкость коричневого цвета. Далее на кухне, на столе, был обнаружен пиницилиновый флакон с остатками вещества. Далее в этой же комнате, справа от стола, на полу, была обнаружена пластиковая бутылка, емкостью 0,5 л., в которой находилась жидкость желтого цвета. Далее на кухне, под раковиной была обнаружена пластиковая бутылка и стеклянная банка. Далее под раковиной, в пакете была обнаружена миска в которой находилась столовая ложка и остатки вещества. Далее на кухне, на буфете, на полке были обнаружены: медицинский шприц, емкостью 20 мл., пустой; медицинский шприц, емкостью 20 мл., заполненный жидкостью до отметки 2 мл., в котором находилось вещество; медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью до отметки 3 мл.; пипетка с резиновой пробкой.

Далее на полке буфета, в хлебнице, были обнаружены: стеклянный флакон, емкостью 50 с надписью на этикетке «Спирт мурашинный» с жидкостью; стеклянный флакон, с фрагментом этикетки на которой имелась надпись «СЕП», с жидкостью; стеклянная рюмка, в которой находился колпачок от иглы с веществом бурого цвета; фрагмент стеклянной колбы, в которой имелись остатки вещества бурого цвета.

Далее в зальной комнате, возле кровати, на картонном коробке, была обнаружена надлежащая ОСОБА_2 сумка, в кармане которой были обнаружены денежные средства общей суммой 140 гривен. Также в ходе осмотра вышеуказанных купюр при применении ультрафиолетовых лучей было установлено, что на них имеется люминесцирующее вещество - желтого цвета. Серии и номера купюр были указаны в протоколе обыска. Также в данной сумке был обнаружен кошелек, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, высушенное, зеленого цвета.

Далее на деревянной тумбе, расположенной справа от кровати был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, высушенное, зеленого цвета. Далее на той же тумбе, в косметичке был обнаружен медицинский шприц, емкостью 10 мл, заполненный бесцветной жидкостью до отметки 2 мл.

После этого, работник милиции предложили лампой с синим светом осветить руки ОСОБА_2, на что она добровольно разрешила это сделать работникам милиции и при освещении указанной лампой на пальцах и ладонях правой и левой рук ОСОБА_2 засветилось небольшое пятно ярко-желтым цветом. Работники милиции при помощи марлевого тампона сделали смыв этих пятен с пальцев и ладоней рук ОСОБА_2 и поместили смывы в бумажный конверт, которые были опечатаны бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати № Дебальцевского ГО на которой он, другой понято и работники милиции поставили свои подписи. На протяжении всего обыска составлялся протокол обыска, который был всем прочитан слух.

(том 2 л.д. 183-185).

Указанные показания свидетель ОСОБА_6 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_15, явка которого судом была признана невозможной и в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены показания, данные им в ходе досудебного следствия, показал, что 15.09.2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при обыске квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 Также кроме него был приглашен в качестве второго понятого мужчина. После этого он с другим понятым, с работниками милиции прибыли к АДРЕСА_1, где они с работниками милиции зашли во второй подъезд, поднялись на первый этаж и подошли к квартире, расположенной прямо по лестничной площадки, постучали в дверь. Дверь им открыла девушка, которая представилась как ОСОБА_2, которой работники милиции показали постановление суда о даче разрешения в проведении обыска по ее месту жительства. После чего они с работники милиции зашли в квартиру НОМЕР_2.

Перед началом обыска работники милиции предложили ОСОБА_2 добровольно выдать имеющиеся у нее в доме наркотические вещества, а также спросили о том, имеются ли в квартире денежные средства, на что ОСОБА_2, ответила, что у нее в квартире такого ничего не имеется. После этого работники милиции позвонили в дежурную часть Дебальцевского ГО и попросили приехать к ним следователя для производства обыска. После того как следователь прибыл на место работники милиции стали производить обыск в квартире, где в ванной комнате, между трубой и стеной, была обнаружена пластиковая бутылка, емкостью 1,25 л., в которой жидкость коричневого цвета. Далее на кухне: на столе, был обнаружен пиницилиновый флакон с остатками вещества; справа от стола, на полу, была обнаружена пластиковая бутылка, емкостью 0,5 л., в которой находилась жидкость желтого цвета; под раковиной была обнаружена пластиковая бутылка и стеклянная банка, также под раковиной, в пакете была обнаружена миска в которой находилась столовая ложка и остатки вещества; на буфете, на полке были обнаружены: медицинский шприц, емкостью 20 мл., пустой медицинский шприц, емкостью 20 мл., заполненный жидкостью до отметки 2 мл., в котором находилось вещество; медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью до отметки 3 мл.; пипетка с резиновой пробкой; на полке буфета, в хлебнице, были обнаружены: стеклянный флакон, емкостью 50 мл. надписью на этикетке «Спирт мурашинный» с жидкостью; стеклянный флакон, с фрагрентам этикетки на которой имелась надпись «СЕП», с жидкостью; стеклянная рюмка, в находился колпачок от иглы с веществом бурого цвета; фрагмент стеклянной колбы, в которой имелись остатки вещества бурого цвета. Далее в зальной комнате: возле кровати, на картонном коробке, была обнаружена принадлежащая ОСОБА_2 сумка, в кармане которой были обнаружены денежные средства суммой 140 гривен. Также в ходе осмотра вышеуказанных купюр при применении ультрофиолетовых лучей было установлено, что на них имеется люминесцирующее вещество ярко- желтого цвета. Серии и номера купюр были указаны в протоколе обыска. Также в данной сумке был обнаружен кошелек, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, высушенное, зеленого цвета. На деревянной тумбе, расположенной справа от кровати был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, высушенное, зеленого цвета; также на тумбе, в косметичке был обнаружен медицинский шприц, емкостью 10 мл, заполненный бесцветной жидкостью до отметки 2 мл.

После этого, работник милиции предложили лампой с синим светом осветить руки ОСОБА_2, на что она добровольно разрешила это сделать работникам милиции и при освещении указанной лампой на пальцах и ладонях правой и левой рук ОСОБА_2 засветилось небольшое пятно ярко-желтым цветом. Работники милиции при помощи марлевого тампона сделали смыв этих пятен с пальцев и ладоней рук ОСОБА_2

(том 1 л.д. 186-188).

Согласно заключению судебно - химической экспертизы №1508 от 30.09.2011 года жидкость объемом 46 мл, находящаяся в стеклянной банке, жидкость объемом 440 мл, находящаяся в ПЭТ, а также жидкость объемом 3 мл, находящаяся в пластмассовом медицинском шприце, проградурованном на 5 см.куб., изъятые 15.09.2011 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 и поступившие в пакетах №№ 4, 6 содержит прекурсор - соляную кислоту. Количество прекурсора с плотностю 1,198 г/см.куб. в указанных жидкостях составляет 0,023 л, 0,44 л и 0,0012 л, соответственно.

(том 1 л.д. 113-124).

Данное заключение экспертизы подтверждает факт нахождения прекурсоров - соляной кислоты, обнаруженных и изъятых у ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1.

В судебном заседании были оглашены судом в порядке ст.306 УПК Украины показания свидетеля ОСОБА_4, оперативного покупателя, участвующего при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2 22.07.2011 года и 15.09.2011 года, данные им на досудебном следствии, при допросе 16.09.2011 года, об обстоятельствах двух оперативных закупок наркотического средства у ОСОБА_2, проводимых с его участием. (т. 1 л. д. 168-172).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показал, что он допрашивал свидетеля ОСОБА_4 при проведении досудебного следствия 16.09.2011 года на основании поручения следователя. Допрос производился на основании норм УПК Украины. При этом постановления об обеспечении мер безопасности свидетелю ОСОБА_4, в соответствиями с требованиями УПК Украины, не выносилось. Однако ОСОБА_4 - это вымышленное имя, фамилия и отчество, в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. На самом деле, анкетные данные лица, осуществлявшего две оперативные закупки наркотических средств у ОСОБА_2, иные, он их сообщить суду не может, так как это является государственной тайной. В протоколе допроса свидетеля ОСОБА_4 от 16.09.2011 года, в графе «Паспорт или другой документ, удостоверяющий личность» указана фраза «личность удостоверена», им была удостоверена личность оперативного покупателя, которого он допрашивал, он удостоверил по паспорту или справке формы №1, и который, в действительности, имелись иные анкетные данные, чем ОСОБА_4

Согласно ответа в.и.о. начальника Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области явка свидетеля ОСОБА_4 в судебное заседание невозможна, на основании ст. 15 Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, которые принимают участие в уголовном судопроизводстве».

(т. 4 л. д. 143)

Согласно справки начальника Дебальцевского городского сектора ГУ ДМС Украины в Донецкой области от 07.02.2013 года, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14 зарегистрированным не значится.

(том. 4 л.д.149).

В связи с чем показания свидетеля ОСОБА_4, данные в ходе досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд не принимает во внимание при вынесении приговора, так как суд был лишен возможности удостовериться в личности свидетеля и проверить данные им показания в судебном заседании.

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью и ее действия необходимо квалифицировать:

по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные повторно, как лицо ранее совершившие преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины;

по ст.311 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, повторно.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о её личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, совершенные подсудимой ОСОБА_2 в соответствии со ст.12 УК Украины являются:

преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины - тяжкое;

преступление, предусмотренное ст.311 ч.2 УК Украины - средней тяжести.

Подсудимая ОСОБА_2 ранее судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 24.06.2011 года (том 1 л.д.248), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ст.311 ч.2 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаяние.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ОСОБА_2 суд приходит к выводу о назначении ей наказания необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч.1 ст.70 УК Украины, окончательно наказание подсудимой ОСОБА_2 суд считает надлежащим назначить в соответствии со статьей 71 УК Украины. Поскольку указанные преступления ОСОБА_2 совершил в период испытательного срока по приговору Дебальцевского городского суда от 05.04.2011 года.

В соответствии с протоколом задержания от 15.09.2011 года (том 1 л.д.91-92), подсудимая ОСОБА_2 была задержана 15.09.2011 года, поэтому суд считает, что срок отбывания наказания ей необходимо исчислять с этого времени, засчитав ей в общий срок отбывания наказания, нахождение под стражей, в соответствии с требованиями ст.338 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, суд считает надлежащим оставить прежнюю в виде содержания под стражей, с содержанием в СИ № 6 города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.

Вещественные доказательства: - следы пальцев рук, помещенные на бумажный лист с 1 отрезком ленты ЛТ, находящиеся в материалах дела - хранить при деле;

- денежные средства: номиналом 100 грн. серии АД 6559688; номиналом 20 грн. 1 купюра серии АВ 4095629; номиналом 10 грн. 1 купюра серии ЕФ 9854861; номиналом 5 грн. 2 купюры серии ЭБ №1016252, ЕВ №3984532; номиналом 2 грн. 2 купюры серии ЕЕ №9403240, ЕА №2920958; номиналом 1 грн. 2 купюры серии ЕЕ №9353710, ГЖ №8507443, хранящиеся в финансовом отделе Дебальцевского ГО, согласно квитанции №3575 от 03.10.2011 года - возвратить Управлению финансового обеспечения и бухгалтерского учета ГУ МВД Украины в Донецкой области;

- марлю с препаратом «Проминь», контрольную марлю, смывы с рук ОСОБА_2, жидкость, находящуюся в ПЭТ бутылке емкостью 1,25 л.; остатки вещества, находящиеся в пенициллиновом флаконе; вещество, находящееся в ПЭТ бутылке, емкостью 0,5 л.; жидкость, находящуюся в стеклянной банке, емкостью 1 л. и ПЭТ бутылке, емкостью 1 л.; металлическую миску с ложкой; пустой медицинский шприц, емкостью 20 мл.; медицинский шприц, емкостью 20 мл. с остатками вещества; стеклянную трубку; резиновую пробку; стеклянную стопку; фрагмент футляра от инъекционной иглы; комка ватных тампонов; деформированную емкость; стеклянную трубку; жидкость в ПЭТ бутылке с надписью «Ацетон»; жидкость, находящуюся в медицинском шприце, емкостью 10 мл., хранящиеся в камере хранения вещедоков Дебальцевского ГО, согласно квитанции №034144 - уничтожить;

- пластмассовый одноразовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл с психотропным веществом - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), массой 1,802 г. (с сухим остатком 0,202 г), на первоначальное исследование поступило 2,072 г. с сухим остатком 0,232 г. масса после проведения экспертизы 1,500 г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО, согласно квитанции №99 - уничтожить;

- пластмассовый одноразовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл с психотропным веществом - метамфетамин, массой 1,500 г. (с сухим остатком 0,078 г); пластмассовый одноразовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл с психотропным веществом, оборот которого ограничен - метаамфетамин, массой 1,541 г. (с сухим остатком 0,030 г), масса которых после проведения экспертизы составляет 1,173 г и 1,237 г., соответственно; пластмассовый одноразовый шприц медицинский шприц, проградуированный на 5 мл. с прекурсором - соляной кислотой массой 3 мл., количество прекурсора с плотностью 1,198 г/см.3 в жидкости объемом 0,003 л. составляет 0,0012 л., масса после проведения экспертизы составляет 2 мл.; вещество растительного происхождения, зеленого цвета массой 1,17 г., которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса высушенного каннабиса составляет 1,11 г., масса после проведения экспертизы составляет 0,11 г. (в пересчете на сухое вещество); вещество растительного происхождения, зеленого цвета массой 0,32 г., которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса высушенного каннабиса составляет 0,28 г., масса после проведения экспертизы составляет 0,03 г. (в пересчете на сухое вещество) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО, согласно квитанции №103 - уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_2:

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 281 грн. 40 коп. (том 2 л.д.39);

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 351 грн. 60 коп. (том 2 л.д.107);

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 337 грн. 68 коп. (том 2 л.д.125);

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 450 грн. 24 коп. (том 2 л.д.136);

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 562 грн. 80 коп. (том 2 л.д.150);

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 562 грн. 80 коп. (том 2 л.д.164);

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 450 грн. 24 коп. (том 2 л.д.210).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

Ее же признать виновной по ст.311 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

В силу ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по данному приговору, частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дебальцевского городского суда Донецкой области от 05.04.2011 года, окончательно назначив ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 15.09.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в Артемовском СИЗО №6 УГДУВИН в Донецкой области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - следы пальцев рук, помещенные на бумажный лист с 1 отрезком ленты ЛТ, находящиеся в материалах дела - хранить при деле;

- денежные средства: номиналом 100 грн. серии АД 6559688; номиналом 20 грн. 1 купюра серии АВ 4095629; номиналом 10 грн. 1 купюра серии ЕФ 9854861; номиналом 5 грн. 2 купюры серии ЭБ №1016252, ЕВ №3984532; номиналом 2 грн. 2 купюры серии ЕЕ №9403240, ЕА №2920958; номиналом 1 грн. 2 купюры серии ЕЕ №9353710, ГЖ №8507443, хранящиеся в финансовом отделе Дебальцевского ГО, согласно квитанции №3575 от 03.10.2011 года - возвратить Управлению финансового обеспечения и бухгалтерского учета ГУ МВД Украины в Донецкой области;

- марлю с препаратом «Проминь», контрольную марлю, смывы с рук ОСОБА_2, жидкость, находящуюся в ПЭТ бутылке емкостью 1,25 л.; остатки вещества, находящиеся в пенициллиновом флаконе; вещество, находящееся в ПЭТ бутылке, емкостью 0,5 л.; жидкость, находящуюся в стеклянной банке, емкостью 1 л. и ПЭТ бутылке, емкостью 1 л.; металлическую миску с ложкой; пустой медицинский шприц, емкостью 20 мл.; медицинский шприц, емкостью 20 мл. с остатками вещества; стеклянную трубку; резиновую пробку; стеклянную стопку; фрагмент футляра от инъекционной иглы; комка ватных тампонов; деформированную емкость; стеклянную трубку; жидкость в ПЭТ бутылке с надписью «Ацетон»; жидкость, находящуюся в медицинском шприце, емкостью 10 мл., хранящиеся в камере хранения вещедоков Дебальцевского ГО, согласно квитанции №034144 - уничтожить;

- пластмассовый одноразовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл с психотропным веществом - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), массой 1,802 г. (с сухим остатком 0,202 г), на первоначальное исследование поступило 2,072 г. с сухим остатком 0,232 г. масса после проведения экспертизы 1,500 г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО, согласно квитанции №99 - уничтожить;

- пластмассовый одноразовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл с психотропным веществом - метамфетамин, массой 1,500 г. (с сухим остатком 0,078 г); пластмассовый одноразовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл с психотропным веществом, оборот которого ограничен - метаамфетамин, массой 1,541 г. (с сухим остатком 0,030 г), масса которых после проведения экспертизы составляет 1,173 г и 1,237 г., соответственно; пластмассовый одноразовый шприц медицинский шприц, проградуированный на 5 мл. с прекурсором - соляной кислотой массой 3 мл., количество прекурсора с плотностью 1,198 г/см.3 в жидкости объемом 0,003 л. составляет 0,0012 л., масса после проведения экспертизы составляет 2 мл.; вещество растительного происхождения, зеленого цвета массой 1,17 г., которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса высушенного каннабиса составляет 1,11 г., масса после проведения экспертизы составляет 0,11 г. (в пересчете на сухое вещество); вещество растительного происхождения, зеленого цвета массой 0,32 г., которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса высушенного каннабиса составляет 0,28 г., масса после проведения экспертизы составляет 0,03 г. (в пересчете на сухое вещество) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО, согласно квитанции №103 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебных экспертиз:

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 281 грн. 40 коп. (том 2 л.д.39);

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 351 грн. 60 коп. (том 2 л.д.107);

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 337 грн. 68 коп. (том 2 л.д.125);

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 450 грн. 24 коп. (том 2 л.д.136);

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 562 грн. 80 коп. (том 2 л.д.150);

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 562 грн. 80 коп. (том 2 л.д.164);

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 450 грн. 24 коп. (том 2 л.д.210).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней: осужденным, который содержится под стражей, с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Дебальцевского

Городского суда Ю.О. Афанасьева