Рішення № 31733545, 06.06.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/701/13-ц

Провадження № 2/194/395/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягін В. О.

при секретарі - Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14.10.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNQ1RX13690147 про надання кредиту у сумі 3285,67 грн. зі строком повернення 14.10.2010 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 12.03.2013 р. заборгованість складає 82288,67 грн., з яких: заборгованість по кредиту 3148,62 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 329,64 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 1025,18 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання 73390,53 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 3894,70 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 82288,67 грн. та понесені по справі витрати по сплаті судового збору у розмірі 822,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.10.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNQ1RX13690147 про надання кредиту у сумі 3285,67 грн. зі строком повернення 14.10.2010 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 1,0% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, єдино разової винагороди в сумі 526,60 грн. та щомісячної винагороди в розмірі 78,86 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах, що підтверджується копією договору.

Відповідно до п. 1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 1,0% від суми заборгованості, але не вище подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки.

Відповідно до п.2.4.2.2.3 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності до заяви та п. 2.4.3.1 умов та тарифів.

Відповідно до п.2.4.2.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язався сплатити банку винагороду в строки та в розмірі згідно тарифів, заяві та умовами.

Відповідно до п. 1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг строк позовної давності щодо вимог повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів складає 50 років.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит позивачу в строки, визначені у Договорі, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 12.03.2013 р. становить 82288,67 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 3148,62 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 329,64 грн., заборгованість з комісії складає 1025,18 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання складає 73390,53 грн., штраф (фіксована частина) складає 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) складає 3894,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № DNQ1RX13690147 від 14.10.2008 р.

Згідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовом задовольнити повністю, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 82288,67 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 3148,62 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 329,64 грн., заборгованість з комісії складає 1025,18 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання складає 73390,53 грн., штраф (фіксована частина) складає 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) складає 3894,70 грн., судові витрати: 822,89 грн. за сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 526,549,610,611,625,1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Плугів Золочівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNQ1RX13690147 від 14.10.2008 р. станом на 12.03.2013 р. у сумі 82288 (вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 67 коп., з яких: заборгованість по кредиту 3148(три тисячі сто сорок вісім) грн. 62 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 64 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом 1025 (одна тисяча двадцять п'ять) грн. 18 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання 73390 (сімдесят три тисячі триста дев'яносто) грн. 53 коп., штраф (фіксована частина) 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штраф (відсоток від суми заборгованості) 3894 (три тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Плугів Золочівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий