Ухвала суду № 31732745, 31.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2013 року Справа № 804/7352/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Велес» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправними дій Криворізької північної МДПІ щодо складання висновку про порушення позивачем п.308.4 ст.308, п.302.1 ст.302, п.301.1 ст.301 Податкового кодексу України - ТОВ «Велес» безпідставно зареєстровано платником фіксованого сільськогосподарського податку, викладені в Акті №79/222/30659892 від 19.04.2013р.;

- визнання протиправними дій Криворізької північної МДПІ щодо складання висновку про порушення позивачем ст.ст.626, 629, 655, 658, 662 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах здійснених ТОВ «Велес» при придбанні предмету незавершеного виробництва у рослинництві та послуг у ДП «Степове» та ДП «ДГ «Червоний шахтар» на загальну суму 2'240'391,00грн., в тому числі ПДВ - 373'399,00грн. та подальшому продажу продукції сільськогосподарського виробництва (ячменю та соняшника) контрагентами-покупцями (ТОВ «Агрометал Трейд» та ТОВ «Олійний дім») на загальну суму 2'587'800,00грн., в тому числі ПДВ - 431'300,00грн., викладені в Акті №79/222/30659892 від 19.04.2013р.;

- визнання протиправними дій Криворізької північної МДПІ щодо складання висновку про порушення позивачем п.п.209.15.1., п.209.6 ст.209, п.187.1 ст.187, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 373'399,00грн. та в послідуючому до завищення податкових зобов'язань на загальну суму 431'300,00грн., викладені в Акті №79/222/30659892 від 19.04.2013р.;

- зобов'язання Криворізької північної МДПІ утриматися від дій направлених на прийняття рішення про скасування реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» як платника фіксованого сільськогосподарського податку, посвідченої довідкою № 524/10/1540 від 20.02.2013р.;

- зобов'язання Криворізької північної МДПІ утриматися від дій направлених на прийняття рішення про скасування реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» в якості сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування по податку на додану вартість, посвідченої свідоцтвом № 200100266 від 08.01.2013р.;

- зобов'язання Криворізької північної МДПІ утриматися від дій щодо направлення до ДПІ, на обліку яких знаходяться контрагенти-покупці та постачальники ТОВ «Велес», а саме: за місцем податкової реєстрації ТОВ «Агрометал Трейд» (код ЄДРПОУ 37530438, юридична адреса: 28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул.Войкова, буд.1) та ТОВ «Олійний дім» (код ЄДРПОУ 35191360, юридична адреса: 53020, Криворізький район, с.Лозуватка, вул.Леніна, буд.135-Г) матеріалів податкової перевірки ТОВ «Велес» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. ТОВ «Велес» для здійснення стосовно них відповідних заходів податкового реагування.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/7352/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 червня 2013 року о 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Позивачу до 27.06.2013 року надати суду:

- письмові докази на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності особи, яка підписала адміністративний позов (статутні та реєстраційні документи тощо);

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи позивача;

- договір купівлі-продажу незавершеного виробництва №05/01 від 27.06.2012р. з додатками згідно Акту відділу документального забезпечення - канцелярії суду від 28.05.2013р.

Відповідачу до 27.06.2013 року надати суду у разі наявності:

- письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, актом відділу документального забезпечення - канцелярії суду від 28.05.2013р. позивачу за адресою: 53032, Криворізький район, с.Вільне, вул.Шевченка;

- разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, копією позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: 50031, м.Кривий Ріг, вул.Кремлівська, 4;

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова