Ухвала суду № 31732329, 25.03.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а/2570/3785/2012

У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Повного товариства «АлАн» Губаревих «Ломбард» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонд соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до Повного товариства «АлАн» Губаревих «Ломбард» про стягнення адміністративно – господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року позивач – Чернігівське обласне відділення Фонд соціального захисту інвалідів у Чернігівській області звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Повного товариства «АлАн» Губаревих «Ломбард» про стягнення адміністративно – господарських санкцій.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме, квитанція, що міститься в матеріалах справи та додана апелянтом до апеляційної скарги не є документом про сплату судового збору, в розумінні Закону України «Про судовий збір».

Так, документ про сплату судового збору мав бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів – УДК Печерського району м. Києва, ЄДРПОУ одержувача – 26077922, рахунок отримувача – 31214206700007, банк отримувача – ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (МФО) – 820019, код бюджетної класифікації – 22030001, код ЄДРПОУ суду 26077922.

При визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, відповідачу необхідно керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Повного товариства «АлАн» Губаревих «Ломбард» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 08 квітня 2013 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційні скарги будуть повернуті апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох днів двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко