Ухвала суду № 31732137, 07.06.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/5041/13-ц

Провадження 6/764/347/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі - Руднєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Східно-Чорноморського басейнового управління використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано недійсним та скасовано наказ № 202/К від 30.05.2012 року про звільнення ОСОБА_1 22 липня 2011 року за прогул без поважних причин. Поновлено на роботі ОСОБА_1 на посаді головного спеціалиста з охорони праці Східно-Чорноморської Держрибоохорони з 30.05.2012 року. Стягнуто з Східно-Чорноморської Держрибоохорони (код ЄДРПОУ 35014808) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10754,90 грн. без врахування податків та інших обов'язкових платежів, а також моральну шкоду в розмірі 1000, 00 грн., а всього 11754, 90 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

20 березня 2013 року позивачу по справі виданий виконавчий лист №2703/6586/2012; 2/2703/2988/2012.

16.05.2013 року на адресу суду надійшла заява від позивача по справі про внесення виправлень у виконавчий лист, шляхом внесення у виконавчий лист даних щодо ідентифікаційного коду стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Через вимоги п. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може по заяві стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явились, сповіщені належним чином, через вимоги п.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилок у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим внести виправлення у виконавчий лист, вказавши, що ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1- НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист № 2703/6586/2012; 2/2703/2988/2012, виданий 20 березня 2013 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Східно-Чорноморського басейнового управління використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

У тексті виконавчого листа вказати ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яті днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя О.І.Фисюк