ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"06" червня 2013 р.Справа № 916/934/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД"
про стягнення 58157,48грн.
Суддя Гут С.Ф.
В судовому засіданні приймали участь:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 58157,48грн., а саме: основного боргу у розмірі 50530,80грн., пені у розмірі 6280,43грн., 3%річних у розмірі 1346,25грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.13р. порушено провадження у справі №916/394/13.
26.04.13р. від позивача надійшло клопотання (вх.№13720/2013 від 26.04.2013р.), згідно якого просить суд відкласти розгляд справи №916/934/13 за позовом ТОВ "Яблуневий дар" до ТОВ "НАТАЛКА-ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 58157,48грн., в зв'язку з відсутністю квитків на транспорт, зумовленою наближенням державних свят.
Судом клопотання розглянуто та задоволено, та ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.13р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
27.10.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (Покупець) було укладено договір поставки №10-2354, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставляти та передавати у власність Покупцю за його заявками, а Покупець зобов'язався приймати та сплачувати якісні продовольчі та/або непродовольчі товари, іменовані надалі «Товар».
Згідно п.1.2. договору, найменування, ціна, кількість та асортимент товару, який є предметом даного договору, вказується в специфікації(прайс-листі), яка є невід'ємною частиною вказаного договору.
Розділом 2 цього договору визначені зобов'язання сторін.
Відповідно до пп.2.1.1. п.2.1. зазначеного розділу Постачальник зобов'язався поставляти товар на адресу Покупця у відповідності з його заявками, у встановлені цим договором строки.
Підпунктом 2.1.2. п.2.1. цього розділу Постачальник зобов'язався після отримання заявки від Покупця забезпечувати доставку та належну передачу уповноваженій особі товару за місцезнаходженням складу (торгової точки) Покупця, оформляти вантажні та супровідні документи та товар.
Відповідно до пп.2.2.3. п.2.2. вказаного розділу Покупець зобов'язався своєчасно проводити оплату за отриманий товар в порядку, передбаченому цим договором.
Кількість, якість та асортимент товару визначені розділом 3 даного договору.
Умови поставки запроваджені у розділі 4 зазначеного договору.
Згідно п.4.6. цього розділу приймання-передача товару Покупцю здійснюється на підставі накладних, які підписуються в двох екземплярах представниками обох сторін, які мають відповідні повноваження. Покупець має право відмовитись від приймання товару з простроченим терміном дії, недостатнім запасом терміну дії для його подальшої реалізації(менш 1/3 терміну вказаного на пакуванні товару) або з явними дефектами.
Розділом 5 зазначеного договору сторонами визначена ціна та порядок розрахунків.
Відповідно до п.5.4 вказаного розділу, сумою договору вважається сума всіх поставок за цим договором, згідно накладних оформлених належним чином.
Згідно п.5.5. даного розділу, товар, поставляємий за цим договором, підлягає оплаті в порядку відстрочки платежу протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.
Пунктом. 5.6. договору передбачено, що оплата проводиться в національній валюті України на підставі виставлених рахунків шляхом перерахування за безготівковим розрахунком.
Відповідальність сторін визначена розділом 6 цього договору.
Згідно п.6.1. вказаного розділу, у випадку порушення строків оплати за поставлений товар, Покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочки.
Розділом 7 даного договору сторони визначили строк та припинення дії договору.
Відповідно до п.7.1. цього розділу, даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р.
У випадку відсутності заяви однієї із сторін щодо зупинення, змін умов або припинення договору за один місяць до закінчення його дії, він вважається продовженим на той самий строк та на тих же умовах, які були передбачені даним договором (п.7.3. зазначеного розділу).
Позивач взяті на себе зобов'язання щодо поставки товару виконав у повному обсязі, а саме поставив відповідачу Товар на загальну суму 158030,80грн., що підтверджується видатковими накладними: №419 від 31.10.2011р. на суму 18569,52грн., №477 від 14.11.2011р. на суму 7258,68грн., №552 від 28.11.2011р. на суму 8773,92грн., №642 від 13.12.2011р. на суму 7480,80грн., №709 від 26.12.2011р. на суму 8928грн., №188 від 07.02.2012р. на суму 3515,76грн., №327 від 01.03.2012р. на суму 11945,68грн., №557 від 06.04.2012р. на суму 9520,20грн., №689 від 24.04.2012р. на суму 9321,48грн., №849 від 16.05.2012р.на суму 10630,44грн., №960 від 29.05.2012р. на суму 9850,68грн., №1321 від 12.07.2012р. на суму 8121,60грн., №1447 від 30.07.2012р. на суму 7365,24грн., №1575 від 14.08.2012р. на суму 12122,64грн., №1658 від 28.08.2012р. на суму 10661,76грн., №1827 від 28.09.2012р. на суму 13964,40грн.
25.01.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" було підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 25.01.2013р., згідно якого за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 50530,80грн.
В підтвердження виконання зобов'язань за договором поставки №10-2354 від 27.10.2011р. позивач надав суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків станом на 25.01.2013р., видаткові накладні на поставку товару, неоплаченим залишився товар в сумі 50530,80грн.
В порушення умов зазначеного договору поставки відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений договором строк, у зв'язку з чим останнім на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" направлено претензію вих.№203 від 21.03.2013р. з вимогою оплатити заборгованість.
Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 58157,48грн., а саме: основний борг у розмірі 50530,80грн., пеня у розмірі 6280,43грн., 3%річних у розмірі 1346,25грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).
Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Між сторонами підписано та засвідчено печатками сторін акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 25.01.2013р. за ТОВ "НАТАЛКА-ТРЕЙД" рахується заборгованість на загальну суму 50530,80грн.
При цьому суд враховує, що акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), натомість доказів погашення зазначеної заборгованості у строк, визначений сторонами у договорі, відповідач суду не надав всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України.
Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу належної якості та кількості товару, існування заборгованості ТОВ „НАТАЛКА-ТРЕЙД" по оплаті вартості отриманого товару, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 50530,80грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з ТОВ „НАТАЛКА-ТРЕЙД" пені в розмірі 6280,43грн.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.
Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).
Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Нараз, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений неналежним чином та обраховується за період, який є більшим визначеного положеннями Господарського кодексу України, з цих підстав судом було самостійно розраховано пеню та визначено її розмір, а тому пеня підлягає задоволенню в сумі 6034,61грн.
Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 1346,25грн.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості ТОВ "НАТАЛКА-ТРЕЙД" по оплаті, та перевіривши наданий розрахунок трьох процентів річних, суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок 3%річних, здійснений неналежним чином, з цих підстав судом було самостійно розраховано 3%річних, а тому 3%річних підлягає задоволенню у розмірі 1343,78грн.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" основного боргу у розмірі 50530,80грн., пені у розмірі 6034,61грн., 3%річних у розмірі 1343,78грн.
Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1713,15грн.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (65049, Одеська область, м.Одеса, Приморський район, Фонтанська дорога, 67-а, код ЄДРПОУ 33387136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274 А, код ЄДРПОУ 32475074) суму основного боргу у розмірі 50530(п'ятдесят тисяч п'ятсот тридцять)грн.80коп., пеню у розмірі 6034(шість тисяч тридцять чотири)грн.61коп., 3%річних у розмірі 1343(одну тисячу триста сорок три)грн.78коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1713(одну тисячу сімсот тринадцять)грн.15коп.
3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 11.06.2013р.
Суддя Гут С.Ф.
Судове рішення № 31731775, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/934/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: