Рішення № 31731625, 10.06.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.06.2013

Справа № 337-1709-13ц

Провадження № 2-337-1001\2013р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ПАТ «Український Бізнес Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АП 865 від 03.04.2008 року у розмірі 9697,85 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги банку визнає.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду копії документів, між ОСОБА_2 та АБ «Український Бізнес Банк», правонаступником якого виступає ПАТ «Український Бізнес Банк» 03.04.2008 року був укладений кредитний договір №АП 865 та наданий кредит у сумі 6792,53 грн. зі сплатою 25,1% річних по 02.04.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 підписала договір, та тим самим виявила свою згоду з усіма її пунктами та зобов'язувалася їх виконувати.

Згідно із ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 20.03.2013 року, заборгованість за кредитним договором складає 9697,85 грн., з них 4912,76 грн. заборгованість за кредитом, та 4785,09 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вимогою від 16.05.2012 року позивач повідомляв позичальника про існування заборгованості та вимагав погашення заборгованості.

На момент ухвалення рішення даних про сплату заборгованості відповідачкою до суду не надходило.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197 ЦПК України, ст. 526, 625, 627, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»(р\р 3739540002 у ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за договором № АП 865 від 03.04.2008 року у розмірі 9697 грн. 85 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 9927(дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 25 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: