Постанова № 31731551, 04.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 р. Справа №805/6301/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 05 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Спасової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Симоновій Ю.Ю.,

за участю представників:

позивача - Грищенко А.О.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення з рахунків відповідача у банках, що обслуговують цього платника податків, коштів за податковим боргом у сумі 33213,48грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі позивач, Горлівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» (надалі позивач, ТОВ «Керуюча компанія «Українські продукти»), відкритих у банківських установах, коштів за податковим боргом у сумі 33213,48 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 33213,48 грн., яка складається з: 9443,06 грн. - основного платежу, визначеного відповідачем самостійно відповідно до декларації № 619 від 13.02.2012 року (дата виникнення податкового боргу 30.01.2013 року); 23766,04 грн. - основного платежу визначеного відповідачем самостійно згідно декларації № 9006381291 від 14.02.2013 року за період з січня по лютий 2013 року; 4,38 грн. - пеня, нарахована на підставі ст. 129 Податкового Кодексу України за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання, що обліковується по особовому рахунку. Відповідачем у добровільному порядку до бюджету зазначена сума податкового боргу сплачена не була, у зв'язку з чим 06.02.2013 року позивачем на адресу ТОВ «Керуюча компанія «Українські продукти» була надіслана податкова вимога №4 на суму 9443,07 грн. Зазначену вимогу позивач отримав, проте суму податкового боргу в установлений термін не сплатив. Отже, усі прийняті Горлівською ОДПІ заходи не призвели до добровільного погашення податкового боргу відвідачем. Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з рахунків ТОВ «Керуюча компанія «Українські продукти» суму податкового боргу у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві. Позов просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності з приписами ч. 4 ст. 128 КАС України справа розглядається за відсутністю відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 19-1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби, крім іншого виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Право на звернення до суду органів державної податкової служби передбачено статтею 20 Податкового кодексу України.

Отже, позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» (ідентифікаційний код 32061174) зареєстровано в якості юридичної особи 07.08.2002 року Дарницькою районною умісті Києві державною адміністрацією.

Згідно Довідки з ЄДР № 522 від 14.02.2013 року, у зв'язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи, товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» 05.01.2010 року було взято на облік у виконавчому комітеті Донецької міської ради. (а.с.6, 7-15)

Згідно довідки №2139/10 від 05.02.2010 року ТОВ «Керуюча компанія «Українські продукти» перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби за № 176-06. (а.с.20)

Відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банку. (а.с.21)

13.02.2012 року за № 619 відповідачем до Горлівської ОДПІ Донецької області ДПС була подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік. Відповідно до вказаної декларації відповідачем визначена до сплати орендна плата за землі державної або комунальної власності на 2012 рік в розмірі 142596,24 грн., у тому числі з урахуванням щомісячних платежів в розмірі 11883,02 грн.(а.с.27-29)

14.02.2013 року за № 9006381291 відповідачем до Горлівської ОДПІ Донецької області ДПС була подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік. Відповідно до вказаної декларації відповідачем визначена до сплати орендна плата за землі державної або комунальної власності на 2013 рік в розмірі 142596,24 грн., у тому числі з урахуванням щомісячних платежів в розмірі 11883,02 грн.(а.с.30-32)

З довідки про заборгованість по платежам до бюджету (а.с.33), розрахунку суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб (а.с.34), зворотнього боку облікової картки платника станом на 09.04.2013 року (а.с.35-36) судом встановлена наявність у відповідача заборгованості по сплаті орендної плати у загальному розмірі 33209,10 грн., з яких : 9443,06 грн. заборгованість, що виникла на підставі декларації № 619 від 13.02.2012 року (за грудень 2012 року, строк сплати - до 30.01.2013 року), 23766,04 грн. - заборгованість згідно декларації від 14.02.2013 року № 9006381291 за січень, лютий 2013 року (строк сплати 02.03.2013 року та 30.03.2013 року відповідно) та пеня у розмірі 4,38 грн., нарахована платнику податків за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із пунктом 287.3 ст. 287 Кодексу, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Горлівською ОДПІ Донецької області ДПС надсилалась боржнику податкова вимога від 06 лютого 2013 року № 4.(а.с.22)

Крім того, 06.02.2013 року Горлівською ОДПІ Донецької області ДПС було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу. (а.с.23)

Зазначені документи були надіслані на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте зазначене поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.25-26)

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового Кодексу України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, або з інших причин, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, в силу наведених положень законодавства, податкова вимога № 4 від 06 лютого 2013 року вважається врученою відповідачу 10 березня 2013 року.

Сума заборгованості відповідачем сплачена не була, отже, заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобов'язання, не призвели до його погашення.

Враховуючи наведене, зважаючи на існування на день розгляду справи у ТОВ «Керуюча компанія «Українські продукти» податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 33 213,48 грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість позову Горлівської ОДПІ Донецької області ДПС та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162,184-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення з рахунків відповідача у банках, що обслуговують цього платника податків, коштів за податковим боргом у сумі 33213,48 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» (ідентифікаційний код 32061174), відкритих у банках, що обслуговують цього платника податків, на користь місцевого бюджету, в рахунок погашення податкового боргу грошові кошти у розмірі 33213 (тридцять три тисячі двісті тринадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 04 червня 2013 року, в присутності представника позивача. Повний текст постанови виготовлений 10 червня 2013 року.

Суддя Спасова Н.В.