ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2013 р. Справа № 915/747/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді: Бритавської Ю.С.,
при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Пушкар О.А., довіреність від 01.09.2012р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОТ» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 8-а, к. 3, код ЄДРПОУ 35403002)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестгроссер» (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1, код ЄДРПОУ 33730548)
про: стягнення 581009,17 грн., -
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОТ» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестгроссер» 581009,17 грн. заборгованості за поставлений товар.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки №279 від 29.12.2010р. в частині не оплати отриманого за видатковими накладними товару на загальну суму 581009,17 грн.
14.05.2013р. за вх.№9292/13 на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2013р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи.
У судовому засіданні 14.05.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача у судових засіданнях позов визнав, проти стягнення 581009,17 грн. заборгованості за поставлений товар не заперечував.
На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 14.05.2011р. оголошено перерву до 04.06.2013р.
У судове засідання 04.06.2013р. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить відповідна розписка про оголошення перерви у судовому засіданні від 14.05.2013р., а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача у судовому засіданні 04.06.2013р.
Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:
29.12.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОТ» (Постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бестгроссер» (Покупець, відповідач) був укладений договір поставки №279, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставляти, а Покупець - приймати й оплачувати товари у кількості й асортименті, зазначеним в Замовленнях (заявках), що виставляються Покупцем.
Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за поставлений товар здійснюються Покупцем на наступних умовах: після реалізації товару Покупцем третім особам через власну мережу, з періодичністю оплати не рідше одного разу на 10 (десять) календарних днів.
Пунктом 9.1 договору передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2011 року. Якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна сторона письмово не повідомить одна одну про припинення дії договору, договір вважається пролонгованим на один календарний рік і на тих самих умовах при цьому складання додаткової угоди не потрібно. Кількість таких продовжень договору є необмеженою.
Як свідчать матеріали справи, на виконання договірних зобов'язань позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар, що підтверджується видатковими накладними №№ ST-0058897 від 31.08.2011р. на суму 197488,20 грн., ST-0058779 від 31.08.2011р. на суму 9054,67 грн., ST-0058900 від 31.08.2011р. на суму 10859,20 грн., ST-0058921 від 31.08.2011р. на суму 37524,09 грн., ST-0058930 від 31.08.2011р. на суму 51915 грн., ST-0058939 від 31.08.2011р. на суму 13156,61 грн., ST-0058999 від 01.09.2011р. на суму 102914,03 грн., ST-0059000 від 01.09.2011р. на суму 119628,61 грн., ST-0058943 від 09.09.2011р. на суму 9107,16 грн., ST-0058944 від 09.09.2011р. на суму 19797,95 грн., ST-0058953 від 12.09.2011р. на суму 653,25 грн., ST-0058955 від 12.09.2011р. на суму 692,02 грн., ST-0058951 від 12.09.2011р. на суму 5961,64 грн., ST-0058956 від 12.09.2011р. на суму 35351,08 грн., ST-005896 від 13.09.2011р. на суму 547,80 грн., ST-0058962 від 14.09.2011р. на суму 2142,18 грн., ST-0058965 від 14.09.2011р. на суму 9069,90 грн., ST-0058970 від 15.09.2011р. на суму 14543,03 грн., ST-0058969 від 15.09.2011р. на суму 5031,21 грн., ST-0058981 від 17.09.2011р. на суму 438,06 грн., ST-0058982 від 17.09.2011р. на суму 65,02 грн., ST-0058983 від 17.09.2011р. на суму 130,25 грн., ST-0058984 від 17.09.2011р. на суму 1331,22 грн., ST-0058986 від 19.09.2011р. на суму 12,66 грн., ST-0059005 від 26.09.2011р. на суму 1353,23 грн., ST-0059006 від 26.09.2011р. на суму 545,66 грн., ST-0059007 від 26.09.2011р. на суму 51,64 грн., ST-0059008 від 26.09.2011р. на суму 31,17 грн., ST-0059009 від 26.09.2011р. на суму 698,40 грн., ST-0059010 від 29.09.2011р. на суму 2129,89 грн., ST-0059011 від 29.09.2011р. на суму 226,26 грн., ST-0059012 від 29.09.2011р. на суму 11893,46 грн., ST-0059013 від 29.09.2011р. на суму 1525,82 грн., ST-0059014 від 29.09.2011р. на суму 494,04 грн., ST-0059015 від 29.09.2011р. на суму 1127,63 грн., ST-0059016 від 29.09.2011р. на суму 1295,03 грн., ST-0059018 від 03.10.2011р. на суму 1058,87 грн., ST-0059019 від 03.10.2011р. на суму 224,90 грн., ST-0059021 від 10.10.2011р. на суму 1211,66 грн., ST-0059026 від 15.10.2011р. на суму 566,45 грн., ST-0059029 від 22.10.2011р. на суму 435,31 грн., ST-0059031 від 31.10.2011р. на суму 361,62 грн., ST-0059032 від 31.10.2011р. на суму 526,90 грн., ST-0059033 від 31.10.2011р. на суму 1927,61 грн., ST-0058964 від 01.11.2011р. на суму 84,60 грн., ST-0059035 від 05.11.2011р. на суму 983,31 грн., ST-0059037 від 12.11.2011р. на суму 12,40 грн., ST-0059038 від 12.11.2011р. на суму 616,63 грн., ST-0059046 від 12.12.2011р. на суму 14,72 грн., ST-0059047 від 12.12.2011р. на суму 118,81 грн., ST-0059050 від 27.12.2011р. на суму 192,84 грн.
Натомість відповідач своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати отриманого товару належним чином не виконав, сплативши за отриманий товар лише частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 581009,17 грн.
Докази сплати відповідачем наявної заборгованості в матеріалах справи відсутні та відповідачем до суду не надано.
У судовому засіданні 14.05.2013р. відповідач визнав наявну заборгованість та вказав на неможливість її погашення через відсутність коштів.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Господарським судом встановлено, що між сторонами у справі 29.12.2010р. укладений договір поставки №279, на виконання умов якого позивачем було передано відповідачу товар.
Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання щодо повного розрахунку за отриманий товар, заборгованість за який складає 581009,17 грн. При цьому жодні докази погашення наявного боргу в матеріалах справи відсутні та відповідачем до суду не надані.
За таких обставин, враховуючи встановлення матеріалами справи факту неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №279 від 29.12.2010р., а також відсутності в матеріалах справи доказів погашення відповідачем заборгованості за вказаним договором, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Стандарт ОТ» про стягнення з ТОВ «Бестгроссер» 581009,17 грн. є повністю обґрунтованими, правомірними, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОТ» задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестгроссер» (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1, код ЄДРПОУ 33730548) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОТ» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 8-а, к. 3, код ЄДРПОУ 35403002) 581009 (п'ятсот вісімдесят одну тисячу дев'ять) грн. 17 коп. заборгованості за поставлений товар та 11620 (одинадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 19 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області.
Повне рішення складено 10 червня 2013 року.
Суддя Ю.С. Бритавська
Судове рішення № 31730219, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/747/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: