Ухвала суду № 31730103, 11.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 вересня 2012 р. Справа № 387вр-12/2а-9346/10/0470 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши заву Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміни сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО-НІКОПОЛЬ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній у справі № 2а-9346/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО-НІКОПОЛЬ» про стягнення заборгованості у зв'язку пропущенням строків пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також замінити сторону в виконавчому провадженні по даній справі, а також зазначити боржника згідно ухвали суду від 03.06.2011 року.

В обґрунтування вказаної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області посилається на те, що виконавчий лист отримано 25.06.2012 року, проте строк виконання якого сплив 14.06.2012 року.

А також, в результаті злиття УПФУ в м. Нікополі та УПФУ в Нікопольському районі 19.10.2011 року створена нова юридична особа Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, однак надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, не прибув, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України його неприбуття не перешкоджає судовому розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області 25.06.2012 року отримало виконавчий лист на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року, строк пред'явлення якого сплинув 14.06.2012року.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців створена нова юридична особа управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, яка є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Судом також встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року виправлено описку в постанові від 02.02.2011 року.

Статтею 264 КАС України передбачено заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-9346/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО-НІКОПОЛЬ» про стягнення заборгованості .

Замінити стягувача за виконавчим листом по справі № 2а-9346/10/0470 Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі на Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі (код ЄДРПОУ 37837355).

Зазначити боржника у виконавчому листі по справі № 2а-9346/10/0470 згідно ухвали про виправлення описки у судовому рішенні від 03.06.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко