Ухвала суду № 31729639, 29.05.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/3232/13-ц

Провадження № 2/270/1335/2013

УХВАЛА

про відмову в прийнятті зустрічного позову

29 травня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Кузнецов Р.О., розглянувши зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а також електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж», відповідно до якої просив:

- визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати укласти договір постачання електричної енергії до помешкання;

- зобов'язати відповідача встановити лічильник спожитої електричної енергії та підключити до електричних мереж енергопостачання;

- стягнути моральну шкоду.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23.05.2013 було відкрито провадження по даній цивільній справі.

29.05.2013 до суду надійшла зустрічна позовна заява публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а також електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПКЕЕН.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тобто умовами пред'явлення зустрічного позову є взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним, яка виявляється в тому, що вони виникають з одних правовідносин, а також доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Також слід зазначити, що зустрічний позов може бути пред'явлений лише до первісного позивача.

Проте первісний позов містить вимоги про укладення договору постачання електричної енергії, встановлення лічильника електричної енергії та підключення до електричних мереж енергопостачання, в той час, як зустрічний позов - вимоги про солідарне стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи те, що вимоги зустрічного позову не взаємопов'язані із первісними позовними вимогами, оскільки виникли з різних правовідносин, крім того, ці вимоги не можуть бути зараховані, а також що задоволення зустрічного позову не зможе виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає недоцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів, внаслідок чого у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Роз'яснити позивачу - публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж», що він має право звернутися до суду з самостійною позовною заявою у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а також електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПКЕЕН - відмовити.

Матеріали зустрічної позовної заяви з доданими матеріалами та копією даної ухвали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.О. Кузнецов