Ухвала суду № 31729471, 20.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 травня 2013 р.Справа № 524/165/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.03.2013р. по справі № 524/165/13-а

за позовом Колективного підприємства "Редакція міської газети "Кремінь"

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання нечинним окремого положення рішення комітету Кременчуцької міської ради №1140 від. 16.11.2012 року "Про передачу в оренду приміщення та продовження договорів оренди приміщень, які належать до комунальної власності територіальної громади м.Кремен,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.03.2013р. задоволено заяву Колективного підприємства "Редакція міської газети "Кремінь" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нечинним окремого положення рішення комітету Кременчуцької міської ради №1140 від. 16.11.2012 року "Про передачу в оренду приміщення та продовження договорів оренди приміщень, які належать до комунальної власності територіальної громади м.Кремен.

На зазначену ухвалу суду Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.05.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.03.2013р. по справі № 524/165/13-а за позовом Колективного підприємства "Редакція міської газети "Кремінь" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нечинним окремого положення рішення комітету Кременчуцької міської ради №1140 від. 16.11.2012 року "Про передачу в оренду приміщення та продовження договорів оренди приміщень, які належать до комунальної власності територіальної громади м.Кремен повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Любчич Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.