Постанова № 31729413, 07.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 р. Справа № 821/1821/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Основа" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби (далі позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Основа» (далі - відповідач, КП «Основа»), у якому просить стягнути до місцевого бюджету заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 34385,60 грн.

Представник позивача просить суд розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Заперечень проти позову до суду не надійшло, як і доказів сплати боргу.

За змістом ч. 4 ст. 122 та ч. 6 ст. 128 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи, що позивач просив суд слухати справу за відсутності його представника, а відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неприбуття не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу в письмовому провадженні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, будучи платником податків та зборів, а також податковим агентом, не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб за період 01.10.2012р. по 31.12.2012р. в сумі 34385,60 грн., що стало підставою для стягнення заборгованості в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 162.1 ст. 162 ПК України платниками податку на доходи фізичних осіб є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент.

Підпунктом 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковим агентом щодо податку на доходи фізичних осіб є юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Комунальне підприємство «Основа» як юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Новокаховської міської ради 05.11.2007р. та включено до ЄДР за № 35453252, що підтверджується копіями довідки з ЄДРПОУ № 16238980 від 05.04.2013 р. Відповідач перебуває на обліку у ДПІ у м. Новій Каховці з 06.11.2007р. та обрав загальну систему оподаткування, що підтверджується копіями довідкою № 1321021400058 від 10.04.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Основа» за змістом п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України є податковим агентом, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок.

За змістом підпунктів 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом, якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Підпункт а), б), ґ) пункту 176.2 статті 176 ПК України визначає, що особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається; нести відповідальність у випадках, визначених цим Кодексом.

За змістом п.п. 41.1.1 п. 41.1 органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

За інформацією податкового органу згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, за 4 квартал 2012р. і особового рахунку, відкритого в ДПІ у м. Новій Каховці, заборгованість даного підприємства по податку з доходів фізичних осіб складає 34385,60 грн.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що розмір заборгованості підтверджується наданими податковим розрахунком, довідкою та особовим рахунком картки платника. Доказів сплати боргу до суду не поступило.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів сплати податкової заборгованості в сумі позову відповідачем до суду не надано, доводи ДПІ щодо наявності такої заборгованості не спростовані.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.128, 158 - 163, 167, 257 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Основа" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Основа" (ідентифікаційний код 35453252) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 34385,60 грн. (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) до місцевого бюджету м. Нова Каховка на рахунок 33217800700012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 11010100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8.1.5