Ухвала суду № 31729364, 11.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2012 р. Справа № 276вр-12/2а/0470/16130/10 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області в якому заявник просить:

- замінити стягувача за виконавчим листом Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі на Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі;

- поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-16130/10/0470.

В обґрунтування заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі посилається на те, що виконавчий лист отримано 08.06.2012 року, проте строк виконання якого сплив 17.05.2010 року.

А також, в результаті злиття УПФУ в м. Нікополі та УПФУ в Нікопольському районі 19.10.2011 року створена нова юридична особа Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, не прибув, та у відповідності до вимог ст.259, ч. 2 ст. 264 КАС України його неприбуття не перешкоджає судовому розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2011року по справі № 2а-16130/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про стягнення заборгованості ї, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

08.06.2012 року на виконання постанови суду Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, строк пред'явлення якого до 17.05.2012 року.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців створена нова юридична особа управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, яка є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Статтею 264 КАС України передбачено заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі на Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-16130/10/0470.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 264, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-16130/10/0470 з Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі на Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі (код ЄДРПОУ 37837355).

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі

Копію ухвали направити сторонам по справі№ 2а-16130/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко