Ухвала суду № 31729245, 21.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.05.2013р. Справа № 905/1920/13 Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 15 травня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дверей "Будмайстер" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5 982, 86 грн., з яких сума основного боргу 5 975, 00 грн., 3% річних в розмірі 7,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дверей "Будмайстер" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5 982, 86 грн., з яких сума основного боргу 5 975, 00 грн., 3% річних в розмірі 7,86 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 травня 2013 року судовий розгляд справи відкладено на 30 травня 2013 року в порядку статті 77 ГПК України.

В судове засідання 15 травня 2013 року з'явились представник позивача та відповідач. Так, в зазначеній ухвалі допущено описку в частині змісту пояснень, які надавались сторонами, а саме замість пояснень представника позивача: «просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі», зазначено: «не заперечував проти факту отримання товару за накладною №590, але зазначив, що заборгованость сплачена» та замість пояснень відповідача: «не заперечував проти факту отримання товару за накладною №590, але зазначив, що заборгованость сплачена», зазначено: «у судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Викласти пояснення сторін в ухвалі суду від 15 травня 2013 року наступним чином: «Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі». «Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти факту отримання товару за накладною №590, але зазначив, що заборгованость сплачена».

Суддя О.О. Кучерява