Рішення № 31729094, 24.05.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1645/13-ц

Провадження № 2/191/698/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.05.2013 м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Бондаренко Г.В.

при секретарі -Козловій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 04.09.2004 року вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. Декілька років вони з чоловіком жили відносно непогано, потім він почав зловживати спиртними напоями. З лютого 2010 року відповідач пішов проживати до іншої жінки, зібрав речі та виїхав на інше постійне місце проживання.

Позивач утримує сина одна, купує на свою заробітну плату йому одяг, продукти харчування, витрачає кошти на оздоровлення дитини. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, з сином не спілкується, його вихованням не займається. Відповідач не має постійної роботи, виїжджає на заробітки за кордон, тому просить визначити аліменти в твердій грошовій сумі.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття.

До початку судового засідання позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгялду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2, 04.09.2004 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Прізвище після одруження : «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3 встановлено, що його батьками є сторони по справі.

Згідно довідки про склад сім'ї від 01.04.2013 року ОСОБА_1 проживає разом з сином - ОСОБА_3, який знаходиться на її утриманні.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

В ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведені та підтверджені документально.

На підставі викладеного, ст. ст. 179,180,182,184 СК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Залісово Залісовського району Алтайського краю Російської Федерації, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 ( п'ятсот ) грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнення провадити з 16.04.2013 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Залісово Залісовського району Алтайського краю Російської Федерації, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави : Отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833, банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України", судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Г. В. Бондаренко