Постанова № 3172886, 31.10.2008, Київський районний суд м. Харкова

Справа 3-21270\08\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. за участю прокурора Калашникова В.В., розглянувши справу стосовно гр-на Росії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешкає за адресою АДРЕСА_1

відповідно до ст.ст. 339, 340 МК України,-

ВСТАНОВИВ :

02.09.2008 р. приблизно о 11.45 в зону митного контролю МП «Готівка» у напрямку з Росії до України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» в'їхав автомобіль марки Nissan Qashqai Tekna Pack д.н. НОМЕР_1 під керування власника ОСОБА_1.

При усному та письмовому декларуванні ОСОБА_1., та пасажир автомобілю ОСОБА_2., заявили, що крім особистих речей не мають будь-яких предметів заборонених чи обмежених для переміщення через митний кордон України. При проведнні спільного прикордонно-митного огляду автомобіля у барсетці, яка знаходилася на задньому пасажирському сидінні було виявлено «оружие самообороны ПБ-4-1 18*45 НОМЕР_1», споряджене патронами кал. 18*45 у кількості 4 шт, яке належало ОСОБА_1. на підставі ліцензії НОМЕР_2 на отримання, зберігання і носіння зброї самозахисту.

Вищезазначені предмети підлягають письмовому декларуванню, що гр.-ном РФ ОСОБА_1. не було здійснено.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3., провину визнав частково, пояснив, що ОСОБА_1. не мав наміру на порушення МК.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення передбачені ст.ст. 339, 340 МК України.

Представник Харківській митниці вважає, що ОСОБА_1.  порушив митні правила, та скоїв правопорушення передбачено ст.ст. 339, 340 МК України.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1. у здійсненні админправонарушения по ст. 339, 340 МК України, підтверджується матеріалами справи.

Згідно з висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУ УМВС України в Харківській області № 583 15.09.2008 р. надане на дослідження «оружие самообороны ПБ-4-1 18*45 НОМЕР_1», у кількості 1 шт. не відносить до будь-якого типу вогнепальної зброї, патрони кал. 18*45 у кількості 4 шт, відносяться до елементів спорядження вказаної самооборони.

Оскільки ОСОБА_1. притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох різних складів правопорушення, відповідно до ст. 36 КпАП України, йому призначається адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Ст. 340 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначеної нормою Митного кодексу України передбачені міри показання, штраф або конфіскація предметів - безпосередніх об'єктів порушення митних прав.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, та вважає за можливе застосувати штраф .

Згідно до ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_1. вартість проведення експертизи 997 грн 04 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 283 КоАП України, ст.ст. 339, 340 МК України, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних прав, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Згідно зі ст. 36 КпАП України визнати винним по ст. 340 МК України і стягнути з ОСОБА_1. штраф у розмірі 17 000 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи у сумі 611 грн 97 коп, на р\р Харківської митниці 352292001000309 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Повернути ОСОБА_1 . «оружие самообороны ПБ-4-1 18*45 НОМЕР_1», у кількості 1 шт., патрони кал. 18*45 у кількості 4 шт, вартістю 997 грн 04 коп, що знаходяться на складі Харківської митниці.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, та підлягає виконанню негайно.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три роки.

Суддя