Ухвала суду № 31728728, 10.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 червня 2013 року

Справа № 808/5211/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 01.06.2013 по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» до Запорізької митниці Державної митної служби України, у якому позивач просить суд визнати протиправними і скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів № 112040000/2013/000006/2 від 24.01.2013, яким виставлено суму 199785,38 дол. США, що дорівнює (з урахуванням курсу валюти 7,993) 1596884,54 грн.;

- рішення про коригування митної вартості товарів № 112040000/2013/000005/2 від 24.01.2013, яким виставлено суму 200182,28 дол. США = 1600056,96 грн.;

- рішення про коригування митної вартості товарів № 112040000/2013/000010/2 від 04.02.2013, яким виставлено суму 200480,16 дол. США = 1602437,92 грн.;

- рішення про коригування митної вартості товарів № 112040000/2013/000011/2 від 08.02.2013, яким виставлено суму 200624,15 дол. США = 1603588,83 грн.;

- рішення про коригування митної вартості товарів № 112040000/2013/000018/2 від 12.03.2013, яким виставлено суму 200974,56 дол. США = 1606389,66 грн.;

- рішення про коригування митної вартості товарів № 112040000/2013/000017/2 від 05.03.2013, яким виставлено суму 199861,87 дол. США = 1597495,93 грн., винесені Запорізькою митницею.

Також позивач просить визнати протиправними і скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації № 112040000/2013/00006 від 24.01.2013, № 112040000/2013/00005 від 24.01.2013, № 112040000/2013/00007 від 04.02.2013, № 112040000/2013/00009 від 08.02.2013, № 112040000/2013/00015 від 12.03.2013 та № 112040000/2013/00013 від 05.03.2013.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 01.06.2013 про залишення позовної заяви без руху судом допущено описку, а саме у зазначенні суми судового збору, який необхідно сплатити позивачу у вигляді усунення недоліків: замість «…1 964,40 грн.», зазначено: «… 1816,40 грн.».

Керуючись приписами ст. 169 КАС України суд розглянув питання щодо внесення виправлень на підставі наявних доказів, у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що судом встановлено фактичні обставини щодо допущеної описки в зазначенні суми судового збору при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.06.2013, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 01.06.2013 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 808/5211/13-а, а саме:

замість «… а повинно бути сплачено 2146,00 грн.» читати «… а повинно бути сплачено 2 294,00 грн.»;

замість «Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду до встановленої дати доказів сплати суми судового збору в розмірі, що не вистачає, зокрема у сумі 1816,40 (одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень сорок копійок) грн. …» читати «Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду до встановленої дати доказів сплати суми судового збору в розмірі, що не вистачає, зокрема у сумі 1964,40 (одну тисячу дев’ятсот шістдесят чотири гривні сорок копійок) грн. …»;

замість «… надати суду докази сплати суми судового збору в розмірі 1816,40 грн.» читати «… надати суду докази сплати суми судового збору в розмірі 1964,40 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов