Вирок № 3172868, 22.10.2008, Київський районний суд м. Харкова

22 октября 2008 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Губской Я.В.

при секретаре Плотниковой Е.И.

с участием прокурора Песковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, образование среднее техническое , ранее не судимого, официально не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрирован : АДРЕСА_2 .

по ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1., в период времени с конца февраля по 21.03.2008 года проживая по месту жительства ранее знакомого ему ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из ко­стных побуждений, преследуя цель наживы, и воспользовавшись тем, что за ее действияМИ никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_2., две металлические трубы по 3.5 метров диаметров 2 дюйма, швеллер длинной 2.5 метров, а также кувалда металлическая примерно 15 кг, 2 металлических лома, гвоздодер, мелкие болты примерно 80 кг, болт мебельный оцинкованный 6мм/40мм весом 120 кг, винты латунные [м\18мм весом 20 кг, винты черные 5 мм/50мм 50 кг, шайба оцинкованная 6 мм-25 кг, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1377.1/ 1377-08 23 апреля 2008 года, 1477 грн., после чего ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ОСОБА_1.,  в конце сентября 2007 года находясь в районе дачного кооператива «Лайнер» по Вологодскому въезду,2 в г. Харькове имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал листья дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где с указанного времени незаконно хранил, а впоследствии высушил и измельчил его, растерев руками, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис. После чего, данное наркотическое средство упаковал в полиэтиленовый пакет и спрятал незаконно приобретенное и изготовленное наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, 7.01.2008 года ОСОБА_1., изъял с выше­указанного места хранения газетный сверток с особо-опасным наркотическим средством -каннабис и спрятал в свой правый внутренний карман куртки и с указанного времени неза­конно хранил наркотическое средство при себе для личного употребления, без цели сбыта. Однако в этот же день, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1. находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 был задержан сотруд­никами милиции, которые в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1292 от 16.04.2007 года является особо - опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная), массой вещества 12,7908 грамма.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Также суд находит вину ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу).

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, разведен, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершения им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химических экспертиз в сумме 420,56 грн. подлежат взысканию с подсудимого на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 ( за экспертные услуги).

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы

- по ч.1 ст. 185 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы

В силу ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 . окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины  в связи с освобождением ОСОБА_1. от отбывания наказания возложить на него следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органов уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, внутри которого находятся: мебельные болты оцинкованные серого цвета - считать в распоряжении ОСОБА_2 ., вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет опечатанный биркой № 1292 с веществом - каннабис весом 12,7908, хранящиеся в ОТО при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 420,56 гр. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 ( за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -