Ухвала суду № 31728559, 06.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2013 року. м. Київ К/800/29328/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року, відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочення виконання судового рішення.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвала про відмову у розстроченні виконання судового рішення не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук