Ухвала суду № 31728538, 10.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2013 року. м. Київ К/800/30316/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року

у справі № 817/161/13-а

за позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року у справі № 817/161/13-а, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 10.05.2012 року №,,1771742 та №0001761742. Присуджено на користь позивача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 105 грн.

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року у справі № 817/161/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов