Ухвала суду № 31728516, 04.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 червня 2013 року м. Київ К/800/29267/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправними рішень, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 разом із клопотанням про поновлення строку на вказані судові рішення.

Згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.ст.212, 254 КАС України, перебіг строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, постановленої в письмовому провадженні, починається по закінченню п'яти днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена 13 березня 2013 року, а згідно із супровідним листом Київського апеляційного адміністративного суду надіслана на адресу позивача 18.03.2013р.; касаційну ж скаргу скаржником подано 24 травня 2013 року (згідно дати штемпеля на конверті).

При цьому, в клопотанні про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження позивач вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду ним отримано рекомендованою кореспонденцією 10.05.2013р. й в підтвердження дати направлення судом апеляційної інстанцій на його адресу копії вказаної ухвали подав копію конверту, з відбитка штемпеля відділення поштового зв'язку на якій, однак, не можливо встановити дату та місяць здійснення відправлення, що, в свою чергу, не дає можливості зробити висновок про звернення до суду в межах встановленого ст.212 КАС України двадцятиденного строку подання касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, а саме: до скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати; не додано належної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправними рішень - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.