Ухвала суду № 31728446, 28.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Київ К/800/28004/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка