Рішення № 31728100, 29.05.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Провадження № 2 - о\368\28\13

Справа № 368/673/13-ц

Рішення

іменем України

"29" травня 2013 р. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Представника: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересовані особи, - відкрите акціонерне товариство «Кагарлицьке АТП 13255», державне підприємство «Київпассервіс», управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересовані особи, - відкрите акціонерне товариство «Кагарлицьке АТП 13255», державне підприємство «Київпассервіс», управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, в якій заявники просять суд винести рішення, яким:

Встановити юридичний факт, що має юридичне значення:

- виконання ОСОБА_5 з 23.06.1986 року по 15.07.1986 року службових обов»язків в складі автоколони військового типу № 2254 під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи;

- виконання ОСОБА_5 з 17.07.1986 року по 31.07.1986 року службових обов»язків в складі автоколони військового типу № 2254 під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи;

- виконання ОСОБА_6 з 30.06.1987 року по 30.07.1987 року службових обов»язків в складі автоколони військового типу № 2254 під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи;

- ОСОБА_7 з 02.09.1986 року по 09.09.1986 року та з 03.01.1987 року по 31.01.1987 року службових обов»язків в складі автоколони військового типу № 2254 під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги, викладені в заяві, підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги, викладені в заяві, підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вимоги, викладені в заяві, підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вимоги, викладені в заяві, підтримав.

В судовому засіданні представник заявників, - ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримав.

Представник заінтересованої особи, - відкритого акціонерного товариства «Кагарлицьке АТП 13255» в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Представник заінтересованої особи, - державного підприємства «Київпассервіс» ОСОБА_2 проти вимог, викладених в заяві, не заперечувала.

Представник заінтересованої особи, - управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації ОСОБА_3 проти вимог, викладених в заяві, не заперечувала.

Суд, вислухавши вищевказаних учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Заявники в 1986 - 1987 роках були працівниками у Кагарлицькому АТП 23255 та виконували службові обов»язки в складі спец формування автоколони військового типу АК 2254.

Спеціальні формування утворені в мирний час у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, підприємствами, установами, організаціями згідно із штатами і табелями формувань, які після відповідної підготовки передаються у встановленому Законом порядку до Збройних сил України для задоволення їх потреб.

Спец формування, - автоколона військового типу № 2254, як окремий підрозділ у 1972 році увійшла до Кагарлицького авто об»єднання 09762.

З 1983 по 1997 роки спец формування автоколона військового типу № 2254 як окремий підрозділ входила до складу авто підприємства 11032, 23255, 13255.

Спец формування автоколона військового типу № 2254 була створена для доукомплектування військової частини 31771 м. Черкаси, що підтверджується листом Київського військового обласного комісаріату № 2\1\1034 від 13.04.2012 року.

Так, створення спецформування автоколони військового типу №2254 засвідчується підтвердженням відомостей Начальника, командира батальйону АК 2254, старшого інженера по спец роботі, начальника штабу АК 2254 та інженера по спецроботі АК 2254, довідкою-підтвердженням Начальника Київського обласного управління вантажного транспорту, листом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області №11-14- 993 від 05.04.2012 р., листом Київського обласного автотранспортного управління №2/11-3/861 від 1.03.2005 р.

Відповідно до відмітки у військових квитках Заявники знаходились у складі спецформування автоколони військового типу №2254.

Згідно листа Київського обласного військового комісаріату №2/1/1034 від 13.04.2012 р. не виключається часткового використання транспорту автоколони військового типу 2254Г по розпорядженню Міністерства транспорту України

Згідно листа Київського обласного автотранспортного управління №2/11-3/861 від ;2.03.2005 р. (правонаступником якого є Державне підприємство «Київпассервіс») працівники ВАТ Кагарлицьке АТЇІ 13255 у складі автоколони військового типу були залучені до виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Отже, Заявники входили до складу спецформування автоколони військового типу АК2254, яка входила в склад Кагарлицького автооб'єднання. При цьому, Заявники у складі спецформування автоколони військового типу були залучені до ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, тобто виконували свої службові обов'язки, що засвідчується підтвердженням відомостей ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до інвалідів війки належать також інваліди з числа осіб начальницького і рядового складу органів Міністерства внутрішніх справ і органів Комітету державної безпеки колишнього Союзу РСР, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України та інших військових формувань, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час виконання службових обов'язків, ліквідації внаслідок Чорнобильської катастрофи, ядерних аварій, ядерних випробувань, участі у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, інших уражень ядерними матеріалами.

Оскільки Заявники входили до складу спецформування автоколони військового типу АК2254 та виконували службові обов'язки по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» підпадають під статус інваліда війни.

Для отримання статусу інваліда війни Заявники звертались до Управління правці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА, де Заявникам повідомили, що дня отримання статусу інваліда війни необхідно висновок експертної комісії, в якому повинно бути вказано, що інвалідність Заявників пов'язана з виконанням ними службових обов'язків.

Проте, в експертній комісії Заявникам повідомили, що висновок комісії про встановлення причинного зв'язку інвалідності, пов'язаного з виконання службових обов»язків може бути наданий тільки за умови надання Заявниками документів, що підтверджують виконання ними, службових обов'язків в складі автоколони військового типу АК 2254 під час ліквідації аварії на ЧАЕС.

Однак, враховуючи те, що спец формування, - автоколона військового типу АК2254 згідно

Постанови Кабінету міністрів України від 03.11.2000 року була ліквідована, Заявники не можуть надати експертній комісії документи, що підтверджують факт виконання ними службових обов'язків в складі автоколони військового типу №2254 під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Крім цього, згідно листа Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Головного штабу Збройних сил України № 2287 від 27.04,2012 р. інформація щодо цілей та термінів створення автоколони військового типу носить закритий характер.

У зв'язку з вищезазначеним виникла необхідність підтвердження юридичного факту, а саме факт виконанням Заявниками службових обов'язків в складі спецформування автоколони військового типу АК2254 під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно сі. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помітки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому ї що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо.

Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Підтвердженням того, що Заявники виконували службові обов'язки в складі автоколони військового типу №2254 під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС є копії документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додано до позовної заяви, зокрема, військові квитки заявників, де, зокрема, зазначено, що:

- заявник ОСОБА_4 згідно військового квитка серії НОМЕР_1, виданого 10.10.1979 року Кременчуцьким міським військовим комісаріатом Полтавської області з 23 червня по 15 липня 1986 року виконував службові обов»язки по ліквідації наслідків аварії в 30 - ти кілометровій зоні Чорнобильської АЕС;

- заявник ОСОБА_5 згідно військового квитка серії НОМЕР_2, виданого 26 травня 1983 року Кагарлицьким районним військовим комісаріатом Київської області з 17 липня по 31 липня 1986 року виконував службові обов»язки по ліквідації наслідків аварії в 30 - ти кілометровій зоні Чорнобильської АЕС;

- заявник ОСОБА_6 згідно військового квитка серії НОМЕР_3, який видано 10 травня 1977 року Кагарлицьким районним військовим комісаріатом Київської області з 30 червня 1987 року по 30 липня 1987 року виконував службові обов»язки по ліквідації наслідків аварії в 30 - ти кілометровій зоні Чорнобильської АЕС;

- заявник ОСОБА_7 згідно військового квитка серії НОМЕР_4, виданого 16 11.1971 року Кагарлицьким районним військовим комісаріатом Київської області з 2 по 9 вересня 1986 року виконував службові обов»язки по ліквідації наслідків аварії в 30 - ти кілометровій зоні Чорнобильської АЕС в складі формувань цивільної оборони, з 3 січня 1987 року по 31 січня 1987 року виконував службові обов»язки по ліквідації наслідків аварії в 30 - ти кілометровій зоні Чорнобильської АЕС.

Вирішення питання отримання статус інваліда війни шляхом отримання Заявниками документів, що підтверджують виконання заявникамислужбових обов'язків в складі автоколони військового типу №2254 під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС є неможливим, оскільки автоколона на даний час ліквідована.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересовані особи, - відкрите акціонерне товариство «Кагарлицьке АТП 13255», державне підприємство «Київпассерсів», управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації,- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що має юридичне значення:

- виконання ОСОБА_4 з 23.06.1986 року по 15.07.1986 року службових обов»язків в складі автоколони військового типу № 2254 під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи;

- виконання ОСОБА_5 з 17.07.1986 року по 31.07.1986 року службових обов»язків в складі автоколони військового типу № 2254 під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи;

- виконання ОСОБА_6 з 30.06.1987 року по 30.07.1987 року службових обов»язків в складі автоколони військового типу № 2254 під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи;

- ОСОБА_7 з 02.09.1986 року по 09.09.1986 року та з 03.01.1987 року по 31.01.1987 року службових обов»язків в складі автоколони військового типу № 2254 під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук