Ухвала суду № 31727897, 05.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2013 року Справа № 14пн/5014/1888/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Дирекція по будівництву об'єктів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року

у справі № 14пн/5014/1888/2012 господарського суду Луганської області

за позовом державного підприємства "Дирекція по будівництву об'єктів"

до публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка"

про передачу підземних гірничих виробок, проектної, виконавчої та маркшейдерської документації та відшкодування збитків у розмірі 15 150 715, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року державне підприємство "Дирекція по будівництву об"єктів" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка", просило зобов'язати відповідача передати підземні гірничі виробки на будівництві шахти № 10 "Нововолинська", перелічені у позовній заяві (т. 1, а.с. 15-16); маркшейдерську (по КД 12.06.203-2000) та виконавчу документацію, перелічену у позовній заяві (т. 1, а.с. 16-20) та стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 15 150 715,38 грн. (т.1 а.с. 3-22).

Протягом розгляду справи позивачем надавались доповнення до позовної заяви (т. 4, а.с. 28-32, 70-84).

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.10.2012 року (головуючий суддя Лісовицький Є.А., судді Яресько Б.В., Вінніков С.В.) позов задоволено. Зобов'язано публічне акціонерне товариство "Трест Луганськшахтопроходка" передати підземні гірничі виробки на будівництві шахти № 10 "Нововолинська", перелічені позивачем у позовній заяві (т.1, а.с.15-16); маркшейдерську документацію (по КД 12.06.203-2000), перелічену у позовній заяві (т. 1, а.с. 16-17); виконавчу документацію, перелічену у позовній заяві (т. 1, а.с. 17-20) та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" на користь позивача збитки у розмірі 15 150 715, 38 грн. та витрати на сплачений судовий збір 65 453грн. (т. 9, а.с. 131-143).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року (головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Марченко О.А.) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" на рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2012 року у справі №14пн/5014/1888/2012 задоволено, рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2012 року у справі № 14пн/5014/1888/2012 скасовано, у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з державного підприємства "Дирекція по будівництву об'єктів" на користь публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 32 726,50 грн.(т.10, а.с. 55-61).

Не погоджуючись із постановленим судовим актом, державне підприємство "Дирекція по будівництву об'єктів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року, стягнути з відповідача 15 150 715 38 грн. завданих збитків, 32 941,10 грн. витрат з оплати судового збору, 65 453 грн. судового збору за звернення з позовною заявою до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 року касаційну скаргу державного підприємства "Дирекція по будівництву об'єктів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року у справі № 14пн/5014/1888/2012 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України; повернуто державному підприємству "Дирекція по будівництву об'єктів" з Державного бюджету України 32 941, 10 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4905 від 01.02.2013 року (т. 10, а.с. 94-96).

Державне підприємство "Дирекція по будівництву об'єктів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, підтримавши вимоги, викладені вище.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

В силу ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскільки оскаржувана постанова Донецького апеляційного господарського суду набрала законної сили 15.01.2013 року, то, з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 Господарського процесуального кодексу України закінчився 04.02.2013 року, а вказана касаційна скарга надіслана до суду 21.03.2013 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, адресованому Донецькому апеляційному господарському суду. Таким чином, зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Оскільки касаційна скарга державного підприємства "Дирекція по будівництву об'єктів" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню заявнику, клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року за вих. № 14/36.5-137 від 17.04.2013 року не розглядається.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу державного підприємства "Дирекція по будівництву об'єктів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року у справі № 14пн/5014/1888/2012 (з доданими до неї документами).

2. Повернути державному підприємству "Дирекція по будівництву об'єктів" (місцезнаходження: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, 1А, код ЄДРПОУ 00179737) з Державного бюджету України 32 941, 10 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот сорок одну) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 34 від 01.02.2013 року та 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 9 від 20.03.2013 року.

3. Справу № 14пн/5014/1888/2012 повернути до господарського суду Луганської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков