Ухвала суду № 31727185, 20.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/7316/2012

Провадження № 2/520/71/13

УХВАЛА

20.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

головуючого: Брайловської А.І.

при секретарі: Непомнющому М.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів».

Справа була призначена до розгляду на 20.05.2013 року о 15.00 годині.

Однак на зазначений час по невідомій суду причині в судове засідання не зявився свідок: ОСОБА_2(АДРЕСА_1).

Частиною 1 ст. 94 ЦПК України передбачено, що належним чином викликаний свідок, який без поважних причин не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодування у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що пояснення вказаного свідка є важливим для повного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо вказаної особи примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись, ст.ст.94,170,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 01.06.2013 року о 10.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б) до ОСОБА_2(АДРЕСА_1).

У судове засідання викликати свідка: ОСОБА_2(АДРЕСА_1).

Здійснення приводу доручити Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15а).

Зобовязати органи внутрішніх справ, який виконуватиме привід, оголосити учаснику цивільного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобовязати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брайловська А. І.